AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 7 4800H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7330U і AMD Ryzen 7 4800H — два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і призначені для різних сценаріїв використання. Перший — це енергоефективний мобільний чип 2023 року для тонких ноутбуків, тоді як другий — потужний процесор 2020 року для ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоспоживання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800H значно випереджає Ryzen 3 7330U у багатопотокових завданнях завдяки 8 ядрам і 16 потокам, що підтверджується майже вдвічі вищими показниками в Cinebench R23 (багатоядерний) та Passmark CPU (багатоядерний). Однак Ryzen 3 7330U демонструє кращу однопотокову продуктивність (1390 проти 1253 у Cinebench R23) і вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для автономних ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність або ігрова потужність — обирайте 4800H. Для повсякденних завдань, офісної роботи та тривалої роботи від батареї — 7330U буде більш ніж достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 4800H має 8 ядер і 16 потоків, що дає йому перевагу в Cinebench R23 (багатоядерний) — 11135 балів проти 5089 у Ryzen 3 7330U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 7330U випереджає 4800H у одноядерних тестах, наприклад, 1390 проти 1253 у Cinebench R23, що важливо для швидкодії в офісних додатках та іграх, які не використовують багато ядер.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, але 7330U споживає менше енергії (TDP 15 Вт проти 45 Вт у 4800H), що забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 4800H отримав трохи вищий бал (26 проти 24), що означає кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.
  • Рік випуску: Ryzen 3 7330U вийшов у 2023 році, тоді як Ryzen 7 4800H — у 2020, що робить 7330U більш сучасним рішенням з підтримкою новіших технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 525.2 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 60.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 141.9 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 239.3 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 136.2 pages/sec
Background blur 27 images/sec 37.4 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 53.7 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 15.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 64.8 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 37.8 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 34M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 29.7M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 273.9 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 763 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 17.3B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 1600 МГц
Шейдерні блоки 384 448
TMUs 24 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 6 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 7 4800H
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7330U чи Ryzen 7 4800H?

Ryzen 7 4800H кращий для ігор завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності, що важливо в сучасних іграх. Однак для легких ігор та старих проєктів Ryzen 3 7330U також підійде, особливо в парі з дискретною графікою.

Чи варто вибирати Ryzen 3 7330U для роботи з відео?

Ні, для монтажу відео краще обрати Ryzen 7 4800H, оскільки він має вдвічі вищу багатоядерну продуктивність, що значно прискорює рендеринг та експорт. Ryzen 3 7330U впорається лише з базовими завданнями.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 7330U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 45 Вт), тому він кращий для ультрабуків і забезпечує довшу роботу від батареї.

Чи підходить Ryzen 7 4800H для офісних завдань?

Так, але він надлишковий для простих офісних програм. Ryzen 3 7330U буде більш ніж достатнім для роботи з текстом, таблицями та браузером, до того ж він економить заряд батареї.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 4800H має трохи кращу інтегровану графіку (бал 26 проти 24), що дає невелику перевагу в базових графічних завданнях, але для ігор або роботи з графікою все одно потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.