AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 7 6800HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7330U та AMD Ryzen 7 6800HS — два представники різних лінійок AMD для ноутбуків. Перший орієнтований на енергоефективні ультрабуки, другий — на потужні ігрові та робочі станції. Хоча обидва мають однакову енергоефективність за шкалою оцінок, Ryzen 7 6800HS демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ресурсоємних завдань. Детальне порівняння допоможе визначитися з вибором.

AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46
vs
AMD Ryzen 7 6800HS AMD Ryzen 7 6800HS 53

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 6800HS випереджає Ryzen 3 7330U за загальним рейтингом (53 проти 46) завдяки вдвічі вищій багатоядерній продуктивності в Cinebench R23 (12728 проти 5089) та Geekbench 6 (9670 проти 4826). Він також швидше працює з файлами, компіляцією та графікою. Ryzen 3 7330U поступається за більшістю показників, але має нижче енергоспоживання, що робить його прийнятним для офісних завдань. Якщо вам потрібна потужність для ігор або роботи — обирайте Ryzen 7 6800HS.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 6800HS має вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (12728 проти 5089) та Geekbench 6 (9670 проти 4826).
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 7 6800HS також попереду — 1508 проти 1390 в Cinebench R23 та 2026 проти 1708 в Geekbench 6.
  • Робота з даними: File compression у Ryzen 7 6800HS складає 857 MB/s проти 471.5 MB/s у Ryzen 3 7330U, що вдвічі швидше.
  • Графічні завдання: Ryzen 7 6800HS обробляє 50.9 зображень/с у Background blur проти 27, а Ray tracing — 20.3 Mpixels/s проти 8.54.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), що свідчить про схоже енергоспоживання, але Ryzen 7 6800HS забезпечує значно більшу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 83.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 184.9 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 303.5 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 211.8 pages/sec
Background blur 27 images/sec 50.9 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 20.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 85.6 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 47.9 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 30.3M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 18.2 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 293.5 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 1017 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 20.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 7 6800HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 6800HS значно потужніший завдяки вищій багатоядерній продуктивності та інтегрованій графіці (33 проти 24 балів). Він забезпечить кращу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто обирати Ryzen 3 7330U для офісних завдань?

Так, для веб-серфінгу, текстових документів та перегляду відео його продуктивності достатньо. Він енергоефективний, що подовжує час автономної роботи ноутбука.

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 7 6800HS випереджає Ryzen 3 7330U за одноядерними тестами: 1508 проти 1390 в Cinebench R23 та 2026 проти 1708 в Geekbench 6. Різниця становить близько 10-15%.

Чи однакова енергоефективність у цих моделей?

За нашими даними, обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність. Це означає, що вони споживають приблизно однакову кількість енергії відносно продуктивності.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

Ryzen 7 6800HS значно швидше обробляє графіку (74.3 проти 36.3 зображень/с) та рендеринг PDF (303.5 проти 135.9 Mpixels/с). Він є кращим вибором для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.