AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 7 8840HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7330U та AMD Ryzen 7 8840HS — це два мобільні процесори від AMD, що належать до різних лінійок. Перший вийшов на початку 2023 року, другий — наприкінці того ж року. Ryzen 3 7330U орієнтований на базові завдання та енергоефективність, тоді як Ryzen 7 8840HS пропонує значно вищу продуктивність для складних обчислень. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальному використанні.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8840HS значно перевершує Ryzen 3 7330U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 16203 проти 5089) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2394 проти 1708). Він також має кращу інтегровану графіку та швидше обробляє файли, рендеринг і компіляцію. Водночас Ryzen 3 7330U демонструє однакову з Ryzen 7 енергоефективність (100 балів), що робить його вигідним вибором для бюджетних ноутбуків із тривалою автономністю. Якщо вам потрібна максимальна потужність для роботи чи ігор, обирайте Ryzen 7 8840HS; для простих завдань і економії — Ryzen 3 7330U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8840HS має втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (16203 проти 5089), що робить його значно швидшим у відеомонтажі, 3D-рендерингу та компіляції коду.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 7 8840HS випереджає Ryzen 3 7330U в Geekbench 6 одноядерному (2394 проти 1708), що дає перевагу в іграх і програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8840HS отримав 37 балів за графіку проти 24 у Ryzen 3 7330U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та прискоренні відео.
  • Швидкість обробки даних: Ryzen 7 8840HS стискає файли зі швидкістю 1060 MB/s проти 471.5 MB/s у Ryzen 3, а компіляція Clang у нього майже втричі швидша (89.1 Klines/s проти 31.8 Klines/s).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), що робить Ryzen 3 7330U чудовим вибором для ультрабюджетних ноутбуків із тривалим часом роботи.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 1060 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 89.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 205.3 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 325.7 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 251.6 pages/sec
Background blur 27 images/sec 51.9 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 82.7 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 90.4 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 51.9 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 79M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 33.1M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 17.3 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 283.6 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 1139 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 19.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 20-30 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так -

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 7 8840HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 7330U чи Ryzen 7 8840HS?

Ryzen 7 8840HS краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, хоча для AAA-проектів усе одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8840HS, якщо я працюю тільки з офісними програмами?

Ні, для текстових документів, браузингу та пошти вистачить Ryzen 3 7330U. Він споживає менше енергії, що подовжує автономність, і коштує значно дешевше.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків. Ryzen 3 7330U може мати трохи нижче TDP, але різниця в реальному споживанні мінімальна.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7330U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з нарізкою та простими ефектами, однак для 4K-рендерингу чи складних проектів краще обрати Ryzen 7 8840HS, який утричі швидший у багатопотокових завданнях.

Який процесор вийшов пізніше і чи є він актуальнішим?

AMD Ryzen 7 8840HS вийшов у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 3 7330U — у січні 2023. Ryzen 7 базується на новішій архітектурі та пропонує кращу продуктивність, тому він актуальніший для потужних ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.