Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 7 9700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7330U та AMD Ryzen 7 9700X — два процесори з різними цілями. Перший створений для енергоефективних ноутбуків, другий — для потужних настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до результатів у синтетичних тестах та реальних завданнях.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 9700X значно перевершує Ryzen 3 7330U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3,8 раза вищий, а Geekbench 6 — у 3,6 раза. Однак Ryzen 3 7330U вирізняється винятковою енергоефективністю (100 балів) і підходить для легких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 7 9700X. Для офісних завдань і тривалої автономності — Ryzen 3 7330U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 7 9700X має у 3,8 раза вищий багатоядерний показник Cinebench R23 (19538 проти 5089) та у 3,6 раза вищий Geekbench 6 (17511 проти 4826).
  • Енергоефективність: Обидва отримали 100 балів, але Ryzen 3 7330U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 65 Вт у Ryzen 7 9700X).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 9700X має вдвічі вищий показник (51 проти 24), що дає змогу краще справлятися з легкими графічними завданнями.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 9700X перевершує Ryzen 3 7330U на 72% (86 проти 50 балів), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 9700X у 3,5 раза потужніший (39 проти 11 балів), що робить його кращим для відеомонтажу, рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1390 2162
Cinebench R23 (багатоядерний) 5089 19538

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 1650 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 140.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 323.7 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 501 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 351.5 pages/sec
Background blur 27 images/sec 88.2 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 127.3 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 30.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1708 3331
Geekbench 6 (багатоядерний) 4826 17511

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 120.9 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 79 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 193M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 22 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 438.9 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 2293 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 35.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3025 4650
Passmark CPU (багатоядерний) 10976 37343

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,5 ГГц
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд Немає даних
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 65 Вт
Сокет FP6 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1800 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 384 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 6 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,38 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR5-5600
Макс. розмір 64 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 7 9700X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 20 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7330U чи Ryzen 7 9700X?

Ryzen 7 9700X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (86 балів проти 50) та кращій інтегрованій графіці. Для сучасних ігор на настільному ПК обирайте Ryzen 7 9700X.

Чи підходить Ryzen 3 7330U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Його багатоядерна продуктивність (11 балів) низька, тому рендеринг і монтаж будуть повільними. Для професійної роботи краще обрати Ryzen 7 9700X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 7330U споживає лише 15 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків із тривалою автономністю.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але вони належать до різних сегментів: Ryzen 3 7330U — для ноутбуків, Ryzen 7 9700X — для настільних ПК. Якщо ви збираєте стаціонарний комп'ютер, обирайте Ryzen 7 9700X.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 7 9700X має у 3,5 раза вищу багатопотокову продуктивність (39 проти 11 балів), тому він значно краще підходить для одночасної роботи з кількома важкими додатками.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.