AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох процесорів AMD з різними архітектурами та призначенням: мобільний Ryzen 3 7330U (2023 рік) і десктопний Ryzen 9 3900X (2019 рік). Перший орієнтований на енергоефективність у ноутбуках, другий — на максимальну багатопотокову потужність для стаціонарних ПК. Ми проаналізували бенчмарки, кількість ядер, частоти та енергоспоживання, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3900X значно випереджає Ryzen 3 7330U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 18682 проти 5089), що робить його ідеальним для відеомонтажу, рендерингу та інших ресурсоємних завдань. Однак Ryzen 3 7330U демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 1708 проти 1699) і значно вищу енергоефективність, що важливо для автономних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність вдома — обирайте 3900X, а для мобільності та щоденних завдань — 7330U.

Основні відмінності

  • Ryzen 9 3900X має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 3 7330U — лише 4 ядра і 8 потоків, що забезпечує суттєву перевагу в багатопотокових завданнях.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест 3900X набирає 18682 бали, а 7330U — лише 5089, тобто майже в 3,7 рази більше.
  • Ryzen 3 7330U виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1708 проти 1699), що дає невелику перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Енергоефективність: 7330U має TDP 15 Вт, тоді як 3900X — 105 Вт, тому мобільний процесор значно економніший і холодніший.
  • Ryzen 9 3900X значно швидший у файловому стисненні (872.1 MB/s проти 471.5 MB/s) та компіляції коду (104.4 Klines/s проти 31.8 Klines/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 27 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 12
Потоковий 8 24
Частота 2.3 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 105 Вт
Сокет FP6 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7330U чи Ryzen 9 3900X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, де 7330U має невелику перевагу. Однак 3900X має більше ядер і може краще справлятися з сучасними іграми, які використовують багато потоків. Загалом обидва процесори забезпечать комфортний геймплей, але 3900X потужніший.

Чи підходить Ryzen 3 7330U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. Для легкого монтажу та роботи з Full HD відео його продуктивності достатньо. Для професійної роботи з 4K або складними ефектами краще обрати 3900X, який має значно вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 7330U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт) і сучаснішій архітектурі. Ryzen 9 3900X споживає до 105 Вт, тому потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але слід враховувати різницю в призначенні. Ryzen 3 7330U створений для ноутбуків, де важлива автономність, а Ryzen 9 3900X — для стаціонарних ПК, де пріоритетом є максимальна продуктивність. Вибір залежить від ваших потреб.

Який процесор кращий для роботи з програмуванням?

Для компіляції коду та багатозадачності Ryzen 9 3900X значно продуктивніший (104.4 Klines/s проти 31.8 Klines/s). Ryzen 3 7330U підійде для легшого програмування та щоденних завдань, але 3900X впорається швидше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.