AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 9 6900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7330U та AMD Ryzen 9 6900HS — два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. 7330U — це енергоефективний чип для тонких ноутбуків, тоді як 6900HS — потужне рішення для продуктивних лептопів. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який варіант краще підходить для ваших завдань.

AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46
vs
AMD Ryzen 9 6900HS AMD Ryzen 9 6900HS 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 6900HS значно випереджає Ryzen 3 7330U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14030 проти 5089) та швидкістю роботи з графікою. Він удвічі швидший у компіляції коду та обробці фото. Однак Ryzen 3 7330U демонструє гідну однопотокову продуктивність і низьке енергоспоживання, що робить його ідеальним для офісних завдань та тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна потужність для творчих або ігрових завдань — обирайте 6900HS. Для базових завдань і автономності — 7330U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS майже втричі потужніший у Cinebench R23 (багатоядерний) — 14030 проти 5089 балів, що робить його значно кращим для рендерингу та багатозадачності.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 6900HS набирає 34 бали проти 24 у 7330U, що забезпечує плавнішу роботу в графічних додатках та легких іграх.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 7330U споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 6900HS випереджає молодшу модель у Geekbench 6 (одноядерний) — 2034 проти 1708, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Швидкість обробки файлів: Ryzen 9 6900HS стискає дані зі швидкістю 842.2 MB/s проти 471.5 MB/s у 7330U, що майже вдвічі швидше для архівації та передачі даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 842.2 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 75.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 196.9 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 301.7 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 214.9 pages/sec
Background blur 27 images/sec 47.6 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 80.4 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 18 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 88.7 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 49.2 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 58M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 31.2M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 18.7 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 298.9 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 1049 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 20.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 680M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд -
Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35 Вт
Сокет FP6 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 AMD Radeon 680M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2400 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 64 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 9 6900HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7330U чи Ryzen 9 6900HS?

Ryzen 9 6900HS значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у більшості ігор, особливо на середніх налаштуваннях.

Чи підходить Ryzen 3 7330U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Для простого монтажу 1080p його вистачить, однак для 4K або складних ефектів краще обрати Ryzen 9 6900HS через значно вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий рівень енергоефективності, але Ryzen 3 7330U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 9 6900HS значно кращий завдяки більшій кількості ядер і потоків. У тесті Cinebench R23 багатоядерний він майже втричі швидший, що дозволяє комфортно працювати з кількома важкими додатками одночасно.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 6900HS замість Ryzen 3 7330U?

Так, якщо ви займаєтеся рендерингом, програмуванням, обробкою фото/відео або іграми. Для офісних завдань, серфінгу та перегляду відео Ryzen 3 7330U буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.