AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen 9 7940HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7330U та AMD Ryzen 9 7940HS — два процесори від одного виробника, але з абсолютно різним позиціонуванням. Перший створений для бюджетних та енергоефективних ультрабуків, другий — для потужних ігрових і робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 3 7330U AMD Ryzen 3 7330U 46
vs
AMD Ryzen 9 7940HS AMD Ryzen 9 7940HS 61

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7940HS значно перевершує Ryzen 3 7330U за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3,4 раза вищий, а Geekbench 6 — у 2,7 раза. Ryzen 9 також має кращу інтегровану графіку та вищу однопотокову швидкість. Однак Ryzen 3 7330U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів) і підходить для офісних завдань, серфінгу та відео. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи кодування — обирайте Ryzen 9. Для базових завдань і тривалої автономності — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7940HS набирає 17497 балів у Cinebench R23, що в 3,4 раза більше, ніж 5089 у Ryzen 3 7330U.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 9 має 1829 балів у Cinebench R23 проти 1390 у Ryzen 3, що на 31% вище.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7940HS отримує 43 бали за графіку, тоді як Ryzen 3 — лише 24, що робить його кращим для легких ігор та відеомонтажу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 7330U споживає значно менше енергії (15 Вт проти 35-45 Вт у Ryzen 9).
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 9 набирає 30384 бали в багатоядерному тесті, що майже втричі більше, ніж 10976 у Ryzen 3.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 99 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 261.3 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 369.9 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 272.7 pages/sec
Background blur 27 images/sec 58.1 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 101.2 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 23.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 92M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 41.8M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 22.1 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 371.8 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 1465 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 27.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 2.3 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 40x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 25 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 35-54 Вт
Сокет FP6 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Radeon 780M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1800 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 384 768
TMUs 24 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 6 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen 9 7940HS
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 7330U чи Ryzen 9 7940HS?

Для ігор однозначно краще обирати Ryzen 9 7940HS. Він має вищу однопотокову продуктивність (на 31%) та значно потужнішу інтегровану графіку (43 бали проти 24), що дозволяє запускати сучасні ігри на низьких-середніх налаштуваннях.

Чи варто переплачувати за Ryzen 9 7940HS для офісних завдань?

Ні, для офісних завдань (текст, таблиці, браузер) цілком достатньо Ryzen 3 7330U. Він споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність, і коштує значно дешевше.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 3 7330U має нижчий рівень TDP (15 Вт), тому він реально споживає менше енергії та менше нагрівається.

Який процесор краще впорається з відеомонтажем та рендерингом?

Ryzen 9 7940HS значно швидший: у тесті Clang compilation він показує 99 Klines/sec проти 31,8 у Ryzen 3, а в Ray tracing — 23,3 Mpixels/sec проти 8,54. Для професійної роботи обирайте Ryzen 9.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7330U для стрімінгу або легкого кодування?

Так, Ryzen 3 7330U впорається з базовим стрімінгом у 1080p та легким кодуванням завдяки інтегрованій графіці. Однак для якісного кодування або стрімінгу в 4K краще взяти Ryzen 9 7940HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.