AMD Ryzen 3 7330U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Перед вами порівняння двох абсолютно різних процесорів AMD: мобільного Ryzen 3 7330U (2023 рік) для тонких ноутбуків і флагманського настільного Ryzen Threadripper 3990X (2020 рік) для професійних робочих станцій. Ryzen 3 7330U пропонує 4 ядра та 8 потоків, тоді як Threadripper 3990X вражає 64 ядрами та 128 потоками. Різниця в архітектурі, цільовому призначенні та продуктивності колосальна, тому вибір залежить виключно від ваших завдань: мобільність та енергоефективність або максимальна багатопотокова потужність.

Короткий висновок. Якщо вам потрібен процесор для компактного ноутбука з акцентом на енергоефективність та базові завдання, AMD Ryzen 3 7330U — чудовий вибір. Він забезпечує гідну однопотокову продуктивність (Cinebench R23 1390 балів) і мінімальне енергоспоживання. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це бестіарій для професіоналів, які працюють з рендерингом, компіляцією коду або відеомонтажем: його багатоядерний результат Cinebench R23 (74422 бали) у 14 разів вищий. Однак Threadripper потребує потужної системи охолодження і не має інтегрованої графіки. Обирайте за сценарієм використання.

Основні відмінності

  • Кількість ядер і потоків: Ryzen 3 7330U має 4 ядра/8 потоків, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра/128 потоків, що дає величезну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Багатоядерна продуктивність: Threadripper 3990X набирає 74422 бали в Cinebench R23 (багатоядерний) проти 5089 балів у Ryzen 3 7330U — різниця майже в 14 разів.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 7330U створений для мобільних пристроїв з TDP 15 Вт, тоді як Threadripper 3990X має TDP 280 Вт і потребує потужного охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7330U оснащений вбудованою графікою Radeon, що дозволяє працювати без дискретної відеокарти; Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 7330U трохи випереджає Threadripper 3990X в одноядерному тесті Cinebench R23 (1390 проти 1254 балів) завдяки свіжішій архітектурі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 471.5 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 31.8 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 84.7 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 135.9 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 181.3 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 27 images/sec 30 images/sec
Photo processing 36.3 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 8.54 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.3 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 22.1 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 26M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 13.7M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 8.3 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 133.2 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 460 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 8.9B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 4 січня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 3 (Cezanne) -
Інтегрована графіка Radeon RX Vega 6 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 64
Потоковий 8 128
Частота 2.3 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,3 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 23x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 512КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 10,7 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15 Вт 280 Вт
Сокет FP6 sTRX4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
- DDR4-3200
Макс. розмір 64 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7330U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 20 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор краще підійде Ryzen 3 7330U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки, хоча для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта. Threadripper 3990X не оптимізований для ігор.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X у звичайному ПК?

Так, але він потребує материнської плати на чипсеті TRX40, потужного блоку живлення та ефективного охолодження. Для повсякденних завдань він буде надлишковим.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 7330U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15 Вт) і мобільній архітектурі. Threadripper 3990X споживає до 280 Вт, що робить його менш придатним для автономних пристроїв.

Чи варто купувати Threadripper 3990X у 2024 році?

Так, якщо ваші завдання вимагають максимальної багатопотокової продуктивності (рендеринг, компіляція). Однак новіші моделі Threadripper можуть запропонувати кращу енергоефективність.

Який процесор краще для роботи з відео?

Для професійного відеомонтажу та рендерингу Threadripper 3990X набагато потужніший завдяки 64 ядрам. Ryzen 3 7330U підійде лише для легкого монтажу або базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.