Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U та AMD Ryzen 5 1600 — це два процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2023 році й орієнтований на ультрабуки, другий дебютував у 2017-му як рішення для настільних ПК. Незважаючи на різницю в 6 років, обидва чипи залишаються актуальними в бюджетному та середньому сегментах. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на бенчмарки та ключові характеристики.

AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 54
vs
AMD Ryzen 5 1600 AMD Ryzen 5 1600 19

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U помітно випереджає Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6 одноядерний: 2323 проти 1118) та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для швидких повсякденних завдань і мобільних систем. Однак Ryzen 5 1600 має більше ядер (6 проти 4), що дає йому перевагу в багатопотокових сценаріях, хоча різниця не така значна через старішу архітектуру. Для ігор та офісних програм 7440U буде швидшим, але для ресурсомістких рендерів чи компіляції 1600 може виявитися конкурентоспроможним.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 7440U майже вдвічі швидший за Ryzen 5 1600 у Geekbench 6 (2323 проти 1118) та Cinebench R23 (1599 проти 900).
  • Енергоефективність: 7440U створений для ноутбуків (TDP 15-28 Вт), тоді як 1600 споживає 65 Вт, що робить мобільний чип значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: 7440U має вбудоване графічне ядро RDNA 3, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти; у 1600 графіка відсутня.
  • Багатопотокові завдання: Ryzen 5 1600 має 6 ядер / 12 потоків проти 4 ядер / 8 потоків у 7440U, що дає йому невелику перевагу в багатоядерних тестах, хоча різниця в Cinebench R23 становить лише 6230 проти 8992 на користь 7440U.
  • Сучасні технології: 7440U підтримує PCIe 4.0, DDR5 та нові інструкції, тоді як 1600 обмежений PCIe 3.0 та DDR4.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1599 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 8992 6230

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2323 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 4965

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2614 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 12991 12279

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 32x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-2666
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 3 7440U
59
AMD Ryzen 5 1600
35

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 3 7440U
16
AMD Ryzen 5 1600
13

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 3 7440U
40
AMD Ryzen 5 1600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 3 7440U
100
AMD Ryzen 5 1600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 3 7440U
54
AMD Ryzen 5 1600
19
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7440U чи Ryzen 5 1600?

Ryzen 3 7440U забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для більшості ігор. Крім того, він має інтегровану графіку, яка дозволяє грати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 1600 потребує окремої відеокарти та поступається в іграх через старішу архітектуру.

Чи варто замінювати Ryzen 5 1600 на Ryzen 3 7440U?

Якщо ви використовуєте настільний ПК, заміна не має сенсу, оскільки 7440U — мобільний процесор з іншим сокетом. Для ноутбука 7440U буде помітно швидшим у повсякденних завданнях та енергоефективнішим.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 5 1600 має більше ядер (6 проти 4), тому він може бути кращим для одночасного запуску кількох важких програм. Однак Ryzen 3 7440U завдяки вищій частоті та новій архітектурі часто випереджає його в реальних сценаріях, як-от компіляція чи рендеринг.

Чи підходить Ryzen 3 7440U для відеомонтажу?

Так, 7440U добре справляється з відеомонтажем завдяки високій однопотоковій продуктивності та підтримці сучасних кодеків. Однак для важких проектів з 4K-відео краще обрати процесор з більшою кількістю ядер.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 7440U значно енергоефективніший — його TDP становить 15-28 Вт, тоді як Ryzen 5 1600 споживає 65 Вт. Це робить 7440U ідеальним для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.