Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U та AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори різних поколінь і цільових сегментів. Перший вийшов у 2023 році для ультратонких ноутбуків, другий — у 2018 році для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U значно випереджає Ryzen 5 2600 в однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2323 проти 1162) та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань та мобільної роботи. Однак Ryzen 5 2600 демонструє кращу багатопотокову продуктивність у деяких тестах (Passmark багатоядерний: 13191 проти 12991) і може бути вигідним вибором для бюджетних настільних збірок, де важлива кількість ядер.

Основні відмінності

  • Ryzen 3 7440U значно швидший в одноядерних тестах: Cinebench R23 одноядерний 1599 проти 1012, Geekbench 6 одноядерний 2323 проти 1162.
  • Ryzen 5 2600 має вищий багатоядерний результат у Passmark (13191 проти 12991), але Ryzen 3 7440U виграє в Cinebench R23 багатоядерний (8992 проти 7089).
  • Ryzen 3 7440U використовує архітектуру Zen 4 і виготовлений за техпроцесом 4 нм, що забезпечує кращу енергоефективність порівняно з 12-нм Ryzen 5 2600 (Zen+).
  • Ryzen 3 7440U має інтегровану графіку RDNA 3, що дає змогу запускати прості ігри без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 5 2600 потребує окремого GPU.
  • Ryzen 5 2600 має 6 ядер і 12 потоків, тоді як Ryzen 3 7440U — 4 ядра і 8 потоків, що впливає на продуктивність у багатопотокових завданнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1599 1012
Cinebench R23 (багатоядерний) 8992 7089

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2323 1162
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 5239

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2614 2245
Passmark CPU (багатоядерний) 12991 13191

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 3.9 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7440U чи Ryzen 5 2600?

Для ігор краще підійде Ryzen 3 7440U завдяки вищій однопотоковій продуктивності та наявності інтегрованої графіки RDNA 3, хоча для сучасних ігор обидва потребуватимуть дискретної відеокарти.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 може бути виправданим лише для дуже бюджетної настільної збірки, де важлива кількість ядер за мінімальну ціну. Однак для більшості завдань Ryzen 3 7440U буде сучаснішим і швидшим.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 7440U значно енергоефективніший завдяки архітектурі Zen 4 і техпроцесу 4 нм. Він споживає близько 15-28 Вт, тоді як Ryzen 5 2600 — до 65 Вт.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, порівняння показує різницю в архітектурі та продуктивності. Ryzen 3 7440U як мобільний чип виграє в одноядерних тестах, а Ryzen 5 2600 — у багатоядерних завдяки більшій кількості ядер.

Який процесор краще підходить для роботи з відео?

Для рендерингу відео Ryzen 5 2600 може бути кращим через більшу кількість ядер, але Ryzen 3 7440U швидший у завданнях, що залежать від однопотокової продуктивності, наприклад, в експорті коротких кліпів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.