AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U та AMD Ryzen 5 2600X — це два процесори різних поколінь та призначень. Перший належить до серії U (ультрамобільні) 2023 року, другий — до настільної лінійки 2018 року. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то енергоефективний ноутбук, чи продуктивний настільний ПК.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U виграє за одноядерною продуктивністю (Cinebench R23: 1599 проти 1094) та енергоефективністю, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Однак Ryzen 5 2600X демонструє кращі результати в багатоядерних завданнях (Passmark багатоядерний: 13908 проти 12991) і має вищу тактову частоту. Для ігор та роботи з важкими додатками 2600X може бути кращим вибором, тоді як 7440U — для мобільності та повсякденних завдань.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 7440U значно випереджає Ryzen 5 2600X у Geekbench 6 (2323 проти 1272) та Cinebench R23 (1599 проти 1094).
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 2600X має вищий Passmark багатоядерний (13908 проти 12991), але 7440U лідирує в Cinebench R23 (8992 проти 7523).
  • Енергоефективність: 7440U створений для мобільних пристроїв із низьким TDP, тоді як 2600X потребує більше енергії та кращого охолодження.
  • Інтегрована графіка: 7440U має потужнішу вбудовану графіку (26 балів проти 21), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Дата виходу: 7440U (2023) на 5 років новіший за 2600X (2018), що дає йому перевагу в архітектурі та підтримці сучасних технологій.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 95 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

AMD Ryzen 5 2600X зазвичай кращий для ігор завдяки вищим тактовим частотам та більшій кількості ядер. Однак 7440U має кращу одноядерну продуктивність, що може бути корисним в окремих іграх.

Чи підходить Ryzen 3 7440U для роботи з відео?

Так, 7440U добре справляється з базовими завданнями завдяки сучасній архітектурі, але для професійного монтажу відео краще обрати 2600X через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 7440U значно енергоефективніший, оскільки розроблений для мобільних пристроїв. 2600X споживає більше енергії та потребує потужнішого охолодження.

Чи варто переходити з Ryzen 5 2600X на Ryzen 3 7440U?

Якщо вам потрібна мобільність та низьке енергоспоживання, так. Для настільного ПК з акцентом на продуктивність 2600X залишається хорошим вибором.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen 5 2600X має перевагу в багатозадачності завдяки вищим показникам у Passmark багатоядерному, але 7440U не відстає в Cinebench R23, що робить їх близькими.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.