Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U та AMD Ryzen 5 3600 — це два процесори від одного виробника, але з різним призначенням. 7440U — сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році, тоді як 3600 — популярний настільний процесор 2019 року для ігрових та робочих ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 5 3600 пропонує кращу багатопотокову продуктивність завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що дає перевагу в ресурсомістких завданнях, як-от рендеринг чи компіляція. Якщо вам потрібен мобільний пристрій — обирайте 7440U, для стаціонарного ПК з акцентом на багатозадачність — 3600.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7440U має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1599 проти 1298), що забезпечує швидшу роботу в повсякденних додатках.
  • AMD Ryzen 5 3600 демонструє кращу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23 багатоядерний: 9501 проти 8992) завдяки більшій кількості ядер.
  • 7440U — мобільний процесор із низьким енергоспоживанням, призначений для ноутбуків, тоді як 3600 — настільний чип, що потребує окремого кулера та більше енергії.
  • У тесті Clang compilation Ryzen 5 3600 значно випереджає 7440U (59 Klines/sec проти 41.6), що важливо для розробників.
  • Ryzen 3 7440U має інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 3600 потребує дискретної відеокарти для виведення зображення.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1599 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 8992 9501

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 37 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2323 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 7249

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2614 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 12991 17748

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7440U чи Ryzen 5 3600?

Для ігор краще підійде Ryzen 5 3600 завдяки вищій багатопотоковій продуктивності та можливості працювати з потужною дискретною відеокартою. Ryzen 3 7440U має інтегровану графіку, але не призначений для сучасних ігор.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: 7440U оптимізований для енергоефективності в ноутбуках, а 3600 — для максимальної продуктивності в стаціонарних ПК. Вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Ryzen 3 7440U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для тривалої роботи від батареї.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600 у 2024 році?

Ryzen 5 3600 все ще актуальний для бюджетних ігрових ПК і робочих станцій, але поступається новішим моделям за однопотоковою продуктивністю. Для нових збірок краще розглянути сучасніші чипи.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

Ryzen 5 3600 краще впорається з рендерингом відео завдяки більшій кількості ядер, тоді як Ryzen 3 7440U може бути достатнім для легкого редагування фото та відео в ноутбуці.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.