Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U (2023) та AMD Ryzen 5 6600H (2022) — два мобільні процесори, які належать до різних лінійок: U-серія орієнтована на енергоефективність, а H-серія — на високу продуктивність. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 51 бал, але їхні сильні сторони суттєво відрізняються. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоспоживанні та реальних сценаріях використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U виграє в однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1599 проти 1458) та енергоефективності (100 балів), що робить його ідеальним для тонких ноутбуків із тривалою автономністю. Натомість AMD Ryzen 5 6600H значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 10226 проти 8992) та має кращу інтегровану графіку (29 балів проти 26). Якщо вам потрібен швидкий відгук у повсякденних задачах і економія заряду — обирайте 7440U. Для рендерингу, компіляції та ігор з інтегрованою графікою краще підійде 6600H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 7440U випереджає Ryzen 5 6600H у Geekbench 6 (одноядерний) — 2323 проти 1954, що забезпечує швидшу роботу в браузері та офісних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600H демонструє перевагу в Cinebench R23 (багатоядерний) — 10226 проти 8992, що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 7440U (U-серія) споживає менше енергії, що ідеально для ультрабуків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 6600H отримує 29 балів проти 26 у 7440U, що дає невелику перевагу в іграх без дискретної відеокарти.
  • Бенчмарки Passmark: Ryzen 5 6600H значно потужніший у багатоядерному тесті (18693 проти 12991), що підтверджує його орієнтацію на важкі робочі навантаження.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1599 1458
Cinebench R23 (багатоядерний) 8992 10226

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2323 1954
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 8529

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 16B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2614 3177
Passmark CPU (багатоядерний) 12991 18693

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 4 січня 2022
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 660M

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45 Вт
Сокет FP8 FP7
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M AMD Radeon 660M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 4 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 1,46 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 76,8 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 7440U чи Ryzen 5 6600H?

Ryzen 5 6600H має кращу інтегровану графіку та вищу багатопотокову продуктивність, тому він краще впорається з іграми, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 3 7440U для роботи з відео?

Для легкого відеомонтажу 7440U підійде завдяки високій однопотоковій швидкості, але для складних проєктів краще взяти Ryzen 5 6600H через вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7440U належить до U-серії, тому він споживає менше енергії та забезпечує довшу автономність у тонких ноутбуках.

Який процесор новіший: Ryzen 3 7440U чи Ryzen 5 6600H?

Ryzen 3 7440U вийшов у жовтні 2023 року, тоді як Ryzen 5 6600H — у січні 2022 року, тому 7440U є свіжішою моделлю.

Для яких завдань краще підходить Ryzen 5 6600H?

Ryzen 5 6600H ідеальний для багатопотокових завдань: компіляція коду, рендеринг, архівація файлів та обробка фото, де він значно випереджає 7440U.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.