Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U та AMD Ryzen 5 7500F — два представники різних лінійок AMD, орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — мобільний чип для ультрабуків, другий — настільний процесор для ігрових та робочих збірок. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність, енергоефективність, результати в бенчмарках та визначимо, який з них краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F значно випереджає Ryzen 3 7440U за багатоядерною продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13809 проти 8992) та однопотоковою (1819 проти 1599). Він також демонструє кращі результати в усіх обчислювальних тестах, що робить його ідеальним вибором для ігор, рендерингу та важких робочих навантажень. Ryzen 3 7440U, своєю чергою, виграє за енергоефективністю (обидва мають 100 балів у цьому показнику) та підходить для компактних ноутбуків, де важливі автономність і низьке тепловиділення.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7500F має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (13809 проти 8992), що робить його значно потужнішим для паралельних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 7500F також переважає в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2766 проти 2323), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7440U має вбудоване графічне ядро, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань. Ryzen 5 7500F не має інтегрованої графіки.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), але Ryzen 3 7440U створений для мобільних пристроїв, тому споживає менше енергії.
  • Сфера застосування: Ryzen 3 7440U — мобільний чип для ультрабуків, тоді як Ryzen 5 7500F — настільний процесор для ігрових та робочих ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1599 1819
Cinebench R23 (багатоядерний) 8992 13809

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2323 2766
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 13306

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 23B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2614 3845
Passmark CPU (багатоядерний) 12991 26950

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 23 липня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 6,5 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7440U чи Ryzen 5 7500F?

Ryzen 5 7500F значно кращий завдяки вищій однопотоковій та багатоядерній продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, особливо в парі з дискретною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7440U для роботи з відео?

Так, але з обмеженнями. Ryzen 3 7440U впорається з базовим монтажем та рендерингом, однак для професійної роботи краще обрати Ryzen 5 7500F через його вищу продуктивність.

У чому перевага Ryzen 3 7440U перед Ryzen 5 7500F?

Головна перевага — наявність інтегрованої графіки та вища енергоефективність, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 5 7500F завдяки більшій кількості ядер і потоків значно краще справляється з одночасним запуском важких програм, браузерів та фонових завдань.

Чи варто купувати Ryzen 3 7440U для офісних завдань?

Так, цього цілком достатньо для роботи з документами, веб-серфінгу, відеодзвінків та легких мультимедійних завдань. Він забезпечує хорошу автономність і не потребує потужної системи охолодження.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.