Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 5 7600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U та AMD Ryzen 5 7600 — два процесори від AMD, які належать до різних лінійок. Перший — це енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, а другий — потужний настільний CPU для продуктивних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще відповідає вашим завданням: легкість та автономність чи максимальна обчислювальна потужність.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7600 значно випереджає Ryzen 3 7440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14344 проти 8992) та однопотоковою швидкістю (Geekbench 6 одноядерний: 2892 проти 2323). Ryzen 3 7440U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 5 7600. Для повсякденних завдань та мобільності — Ryzen 3 7440U.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Ryzen 5 7600 має значно вищий багатоядерний результат у Cinebench R23 (14344 проти 8992) та Passmark (27095 проти 12991), що робить його кращим для важких завдань.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 7600 випереджає в Geekbench 6 одноядерному (2892 проти 2323) та Passmark одноядерному (3910 проти 2614), забезпечуючи швидшу роботу в іграх і додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7600 отримує вищий бал за графіку (39 проти 26), що дає кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 7440U є мобільним чипом з нижчим TDP, що робить його більш придатним для ноутбуків.
  • Призначення: Ryzen 3 7440U створений для ультрабуків і забезпечує баланс продуктивності та автономності, тоді як Ryzen 5 7600 — настільний CPU для потужних ПК та ігрових систем.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1599 1858
Cinebench R23 (багатоядерний) 8992 14344

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 1150 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 99.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 188.3 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 305.6 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 303.5 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 58.8 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 72.1 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 20.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2323 2892
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 11734

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 81.3 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 48.3 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 200M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 35M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 17.8 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 306.7 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 1793 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 23.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2614 3910
Passmark CPU (багатоядерний) 12991 27095

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 10 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 88 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 4 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 5 7600
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7440U чи Ryzen 5 7600?

Ryzen 5 7600 значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2892 проти 2323) та кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у більшості ігор.

Чи підходить Ryzen 3 7440U для роботи з відео?

Так, але для важких завдань, як-от рендеринг, Ryzen 3 7440U може бути повільнішим через нижчу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 8992 проти 14344 у Ryzen 5 7600).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 7440U споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7600 у ноутбуці?

Ні, Ryzen 5 7600 — настільний процесор, призначений для стаціонарних ПК. Ryzen 3 7440U створений для мобільних пристроїв.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 5 7600 забезпечує значно вищу багатопотокову продуктивність (Passmark багатоядерний: 27095 проти 12991), тому краще справляється з одночасним запуском важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.