Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U і AMD Ryzen 7 2700 — два процесори різних поколінь і класів. Перший — сучасний мобільний чип (2023) із передньою архітектурою та високою енергоефективністю, другий — старший настільний CPU (2018) з більшою кількістю ядер. Порівняння допоможе визначити, який з них краще впорається з вашими завданнями: від повсякденної роботи до ігор та багатопотокових обчислень.

AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 54
vs
AMD Ryzen 7 2700 AMD Ryzen 7 2700 22

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U виграє в однопотоковій продуктивності та енергоефективності завдяки новішій архітектурі, що робить його ідеальним для швидких повсякденних завдань і мобільних систем. Натомість AMD Ryzen 7 2700 має більше ядер і потоків, що дає йому перевагу в багатопотокових сценаріях, як-от компіляція коду чи рендеринг. Однак загальний рейтинг 7440U вищий (51 проти 43), що підкреслює його сучасність. Якщо вам потрібна мобільність та ефективність — обирайте 7440U, для стаціонарних багатопотокових завдань — Ryzen 7 2700.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 3 7440U (2023) побудований на новітній архітектурі Zen 4, тоді як Ryzen 7 2700 (2018) базується на старішій Zen+.
  • Кількість ядер: Ryzen 7 2700 має 8 ядер і 16 потоків, що вдвічі більше, ніж 4 ядра та 8 потоків у Ryzen 3 7440U.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 7440U значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2323 проти 1159), що важливо для ігор та швидкодії додатків.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 2700 випереджає 7440U в багатоядерних тестах Passmark (15700 проти 12991), хоча в Cinebench R23 вони майже рівні.
  • Енергоефективність: Ryzen 3 7440U споживає значно менше енергії (TDP 15-28 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 2700 має TDP 65 Вт.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1599 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 8992 8947

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2323 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 6110

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2614 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 12991 15700

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3.0 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4.1 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 65 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 3 7440U
59
AMD Ryzen 7 2700
39

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 3 7440U
16
AMD Ryzen 7 2700
17

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 3 7440U
40
AMD Ryzen 7 2700
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 3 7440U
100
AMD Ryzen 7 2700
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 3 7440U
54
AMD Ryzen 7 2700
22
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7440U чи Ryzen 7 2700?

Для ігор кращий Ryzen 3 7440U завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2323 проти 1159). Більшість ігор чутливі до швидкості одного ядра, тому 7440U забезпечить вищий FPS.

Чи варто міняти Ryzen 7 2700 на Ryzen 3 7440U?

Якщо ви використовуєте ноутбук і потребуєте кращої автономності та швидкодії в повсякденних завданнях — так. Для стаціонарного ПК з багатопотоковими навантаженнями Ryzen 7 2700 залишається потужнішим.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7440U має значно нижчий TDP (15-28 Вт проти 65 Вт), що робить його практично ефективнішим у мобільних пристроях.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Для рендерингу та компіляції Ryzen 7 2700 часто виграє завдяки більшій кількості ядер (Passmark багатоядерний: 15700 проти 12991). Однак Ryzen 3 7440U може бути швидшим у завданнях, що залежать від одного ядра.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати різні сценарії використання: Ryzen 3 7440U створений для ноутбуків з обмеженим охолодженням, а Ryzen 7 2700 — для стаціонарних ПК. Вибір залежить від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.