Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U та AMD Ryzen 7 5600X3D — це два процесори, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні сценарії використання. Ryzen 3 7440U — це енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, тоді як Ryzen 7 5600X3D — настільний процесор з 3D V-Cache, створений для максимальної ігрової продуктивності. Порівняємо їх за ключовими параметрами, щоб визначити, який варіант краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для тонких ноутбуків і повсякденних завдань. Натомість Ryzen 7 5600X3D значно потужніший у багатоядерних сценаріях та іграх завдяки 3D V-Cache. Якщо вам потрібна мобільність і автономність — обирайте 7440U. Якщо ж ви збираєте ігровий ПК або працюєте з ресурсомісткими додатками — 5600X3D стане кращим вибором.

Основні відмінності

  • Ryzen 3 7440U має вищу одноядерну продуктивність у Cinebench R23 (1599 проти 1402) та Geekbench 6 (2323 проти 1985), що забезпечує швидшу роботу в легких завданнях.
  • Ryzen 7 5600X3D значно перевершує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (10232 проти 8992) та Geekbench 6 (8781 проти 6571), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат 5600X3D майже вдвічі вищий (21953 проти 12991), що свідчить про його перевагу в паралельних обчисленнях.
  • Ryzen 7 5600X3D демонструє кращу продуктивність у стисненні файлів (984.7 MB/s проти 728.4 MB/s) та обробці PDF (223.4 Mpixels/s проти 163.3 Mpixels/s).
  • Ryzen 3 7440U має вищий бал енергоефективності (100 проти 100, але з урахуванням мобільного формфактора) та інтегровану графіку, що робить його придатним для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1599 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 8992 10232

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2323 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 8781

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2614 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 12991 21953

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3.0 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7440U чи Ryzen 7 5600X3D?

Ryzen 7 5600X3D значно краще підходить для ігор завдяки 3D V-Cache, який зменшує затримки пам'яті. Він має вищі багатоядерні показники та кращу продуктивність у важких іграх.

Чи підходить Ryzen 3 7440U для роботи з відео чи 3D?

Так, але з обмеженнями. Він впорається з базовим монтажем відео та легким 3D-моделюванням, але для серйозного рендерингу краще обрати Ryzen 7 5600X3D через його багатоядерну потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 7440U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах, що забезпечує довшу автономність ноутбука.

Чи можна порівнювати ці процесори для збірки ПК?

Так, але вони належать до різних платформ: 7440U — мобільний (BGA), а 5600X3D — настільний (AM4). Для ПК логічніше обирати 5600X3D, а 7440U — тільки в складі ноутбука.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 7 5600X3D краще підходить для багатозадачності завдяки вищій багатоядерній продуктивності (наприклад, Geekbench 6 багатоядерний — 8781 проти 6571). Він швидше обробляє кілька додатків одночасно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.