Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 7 8700F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U та AMD Ryzen 7 8700F — два представники різних лінійок «червоної» команди. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, другий — потужний десктопний процесор для продуктивної роботи та ігор. Порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків і визначимо, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8700F значно випереджає Ryzen 3 7440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже вдвічі вищий) та однопотоковою швидкістю, що робить його ідеальним вибором для збірки потужного ПК. Ryzen 3 7440U, у свою чергу, створений для мобільних пристроїв з акцентом на енергоефективність, але його продуктивність значно скромніша. Якщо вам потрібен робочий кінь для дому, обирайте 8700F; для офісного або медіа-ноутбука — 7440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8700F має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (17626 проти 8992), що робить його значно потужнішим у ресурсомістких завданнях.
  • Однопотокова швидкість: 8700F випереджає 7440U за Geekbench 6 (2745 vs 2323) та Passmark (3882 vs 2614), забезпечуючи кращу чуйність в іграх та повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7440U має слабшу вбудовану графіку (26 балів), тоді як Ryzen 7 8700F пропонує помітно кращу інтегровану відеопідсистему (42 бали).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаково високий показник енергоефективності (100 балів), але 7440U споживає менше енергії завдяки мобільному призначенню.
  • Дата виходу: Ryzen 3 7440U з'явився в жовтні 2023 року, а Ryzen 7 8700F — у травні 2024 року, що робить його новішим рішенням.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1599 1788
Cinebench R23 (багатоядерний) 8992 17626

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 1450 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 107.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 288.9 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 406.9 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 283.4 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 67.1 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 112.9 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 24 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2323 2745
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 14313

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 100.7 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 62.8 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 106M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 43M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 22.2 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 370.3 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 1682 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2614 3882
Passmark CPU (багатоядерний) 12991 30999

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3.0 ГГц 4.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 41x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-65 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2500 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 7 8700F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 7440U чи Ryzen 7 8700F?

Ryzen 7 8700F значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2745 проти 2323) і кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто обирати Ryzen 3 7440U для робочих завдань?

Ryzen 3 7440U підійде для офісних програм, веб-серфінгу та медіа, але для відеомонтажу, 3D-моделювання або компіляції краще взяти Ryzen 7 8700F через його вдвічі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 7440U створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків.

Чи можна використовувати Ryzen 7 8700F у ноутбуці?

Ні, Ryzen 7 8700F — десктопний процесор, призначений для стаціонарних ПК. Ryzen 3 7440U, навпаки, мобільний чип для ультрабуків.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 7 8700F має вищий бал інтегрованої графіки (42 проти 26), тому краще справляється з базовими іграми та відео без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.