AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 7 8845HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U та AMD Ryzen 7 8845HS — це два процесори від AMD, які належать до різних лінійок. 7440U є представником серії U з акцентом на енергоефективність, тоді як 8845HS належить до серії HS, що пропонує вищу продуктивність для ігор та робочих завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51
vs
AMD Ryzen 7 8845HS AMD Ryzen 7 8845HS 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 8845HS значно перевершує Ryzen 3 7440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 16232 проти 8992) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2641 проти 2323). Він також пропонує кращу інтегровану графіку (42 проти 26 балів) та вищу швидкість у завданнях, як-от компіляція Clang (102.3 проти 41.6 Klines/sec). Однак Ryzen 3 7440U є більш енергоефективним і підходить для легких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для ігор або роботи з контентом, обирайте 8845HS. Для базових завдань і мобільності — 7440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 8845HS має майже вдвічі вищий результат у Cinebench R23 (16232 проти 8992) та Geekbench 6 (13261 проти 6571), що робить його значно потужнішим для багатозадачності та ресурсоємних додатків.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 8845HS набирає 42 бали за інтегровану графіку проти 26 у Ryzen 3 7440U, що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та графічних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7440U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків.
  • Швидкість компіляції: Ryzen 7 8845HS обробляє 102.3 Klines/sec у Clang compilation, що більш ніж удвічі швидше за 41.6 Klines/sec у Ryzen 3 7440U.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 7 8845HS має вищий загальний бал (60 проти 51), що підтверджує його перевагу в продуктивності, особливо в багатопотокових сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 1350 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 102.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 263.3 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 390.3 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 274.7 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 58.5 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 101.8 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 22.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 100.3 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 60.9 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 88M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 40.5M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 20.9 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 352.9 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 1356 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 26.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35-54 Вт
Сокет FP8 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 780M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2700 МГц
Шейдерні блоки 256 768
TMUs 16 48
ROPs 8 32
Обчислювальні блоки 4 12
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 7 8845HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 7440U чи Ryzen 7 8845HS?

Ryzen 7 8845HS краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці (42 бали проти 26). Він забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 8845HS замість Ryzen 3 7440U?

Так, якщо ви плануєте працювати з відеомонтажем, 3D-моделюванням або виконувати багатозадачні завдання. Ryzen 7 8845HS має вдвічі вищу багатопотокову продуктивність, що виправдовує різницю в ціні.

Який процесор енергоефективніший: Ryzen 3 7440U чи Ryzen 7 8845HS?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7440U споживає менше енергії завдяки нижчому TDP, що робить його кращим вибором для тривалої автономної роботи.

Який процесор краще підходить для роботи з кодом та компіляції?

Ryzen 7 8845HS значно швидший у компіляції Clang (102.3 Klines/sec проти 41.6 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які часто компілюють великі проекти.

Чи достатньо Ryzen 3 7440U для повсякденних завдань?

Так, Ryzen 3 7440U чудово справляється з веб-серфінгом, офісними програмами, переглядом відео та легким редагуванням. Його продуктивності достатньо для більшості повсякденних сценаріїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.