AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 9 3900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U та AMD Ryzen 9 3900X — це два процесори з різних епох та призначень. Перший — сучасний мобільний чип для тонких ноутбуків, випущений у 2023 році, з акцентом на енергоефективність. Другий — потужний настільний CPU 2019 року, який досі залишається актуальним для багатопотокових завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати відповідний варіант.

AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51
vs
AMD Ryzen 9 3900X AMD Ryzen 9 3900X 54

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U виграє за енергоефективністю та однопотоковою продуктивністю, що робить його ідеальним для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами на ноутбуці. Натомість AMD Ryzen 9 3900X завдяки більшій кількості ядер значно перевершує в багатопотокових рендерингу, компіляції коду та важких робочих навантаженнях. Якщо вам потрібна мобільність та автономність — обирайте 7440U, а для стаціонарної роботи з багатозадачністю — 3900X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 7440U має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1599 проти 1312), що дає перевагу в повсякденних завданнях та іграх, чутливих до частоти одного ядра.
  • AMD Ryzen 9 3900X значно потужніший у багатопотокових сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 18682 проти 8992, що робить його кращим для рендерингу, відеомонтажу та компіляції.
  • Ryzen 3 7440U (2023) новіший і енергоефективніший, споживає значно менше енергії, що дозволяє використовувати його в тонких ноутбуках без активного охолодження.
  • Ryzen 9 3900X має вищу продуктивність у завданнях, що використовують усі ядра: Clang compilation (104.4 Klines/sec проти 41.6) та Ray tracing (24.4 Mpixels/sec проти 8.96).
  • У тесті Passmark CPU багатоядерний результат Ryzen 9 3900X (32621) більш ніж удвічі перевищує показник Ryzen 3 7440U (12991), що підтверджує його перевагу в багатопотоковій роботі.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 872.1 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 104.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 209.4 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 299.9 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 144.4 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 41.1 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 75.2 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 24.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 99.9 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 58.5 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 28.6 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 449.3 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 1808 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 12
Потоковий 2 24
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 9 3900X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому AMD Ryzen 3 7440U має невелику перевагу завдяки вищим одноядерним показникам. Однак Ryzen 9 3900X також забезпечує гідний ігровий досвід, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7440U для рендерингу?

Так, але він значно повільніший за Ryzen 9 3900X у багатопотокових завданнях. Для професійного рендерингу краще обрати 3900X або сучасніший багатоядерний процесор.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 7440U розроблений для мобільних пристроїв і має набагато нижче енергоспоживання. Ryzen 9 3900X споживає значно більше енергії та потребує потужнішого охолодження.

Чи варто купувати Ryzen 9 3900X у 2025 році?

Так, якщо вам потрібна висока багатопотокова продуктивність за відносно невелику ціну на вторинному ринку. Для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор краще для роботи з кодом та компіляції?

Ryzen 9 3900X значно швидший у компіляції (104.4 Klines/sec проти 41.6), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проектами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.