AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 9 3900XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U та AMD Ryzen 9 3900XT — це два абсолютно різних процесори від AMD, створені для різних завдань. Ryzen 3 7440U — це енергоефективний мобільний чип 2023 року з інтегрованою графікою, орієнтований на тонкі ноутбуки. Ryzen 9 3900XT — потужний настільний процесор 2020 року з 12 ядрами, призначений для високопродуктивних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51
vs
AMD Ryzen 9 3900XT AMD Ryzen 9 3900XT 55

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його ідеальним для повсякденних завдань і роботи в ноутбуках. Натомість AMD Ryzen 9 3900XT значно потужніший у багатоядерних сценаріях (Cinebench R23 багатоядерний: 18404 проти 8992), що критично для відеомонтажу, рендерингу та потокової обробки. Якщо вам потрібна мобільність і економія енергії — обирайте 7440U. Для максимальної продуктивності на робочому столі — 3900XT.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 3900XT має 12 ядер і 24 потоки, тоді як Ryzen 3 7440U — лише 4 ядра і 8 потоків, що дає перевагу 3900XT у багатопотокових завданнях.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 7440U демонструє вищі результати в Geekbench 6 (2323 проти 1680) та Cinebench R23 (1599 проти 1354), що важливо для ігор і швидкодії додатків.
  • Енергоефективність: 7440U розрахований на мобільні пристрої з TDP 15-28 Вт, тоді як 3900XT споживає до 105 Вт, що робить 7440U значно економнішим.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7440U має сучасне вбудоване графічне ядро, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти, на відміну від 3900XT, який потребує окремого GPU.
  • Багатоядерна потужність: Ryzen 9 3900XT значно випереджає 7440U в Passmark (32670 проти 12991) та Cinebench R23 багатоядерному (18404 проти 8992), що критично для рендерингу та компіляції.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 1040 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 111.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 217.5 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 335.3 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 143.6 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 74.9 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 26.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 100 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 58.6 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 215M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 48.5M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 28.7 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 452.7 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 1797 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 28.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 12
Потоковий 2 24
Частота 3.0 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 9 3900XT
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 24

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому AMD Ryzen 3 7440U має перевагу завдяки вищим частотам і новішій архітектурі. Однак для сучасних ігор 3900XT також буде добрим вибором, якщо використовувати потужну відеокарту.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7440U для відеомонтажу?

Так, але з обмеженнями. 7440U впорається з легким монтажем завдяки інтегрованій графіці, але для серйозної роботи з 4K-відео краще обрати Ryzen 9 3900XT, який має більше ядер і вищу багатоядерну продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

AMD Ryzen 3 7440U значно енергоефективніший завдяки низькому TDP (15-28 Вт) і сучасному техпроцесу. Ryzen 9 3900XT споживає до 105 Вт, що робить його менш придатним для автономних пристроїв.

Чи підійде Ryzen 9 3900XT для ігор у 2024 році?

Так, 3900XT досі актуальний для ігор, особливо в поєднанні з продуктивною відеокартою. Він забезпечує високу багатоядерну продуктивність, але в одноядерних тестах поступається новішим моделям, як-от 7440U.

Який процесор краще обрати для робочої станції?

Для робочої станції, де потрібна багатопотокова обробка (рендеринг, компіляція, віртуалізація), кращим вибором буде AMD Ryzen 9 3900XT завдяки 12 ядрам і вищим багатоядерним показникам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.