AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 9 3950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U (2023) та AMD Ryzen 9 3950X (2019) — два абсолютно різних процесори від одного виробника. Перший — енергоефективний мобільний чип для тонких ноутбуків, другий — потужний десктопний флагман з 16 ядрами. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу або компіляції, 3950X виграє завдяки величезній кількості ядер. Проте 7440U пропонує кращу однопотокову швидкість і значно нижче енергоспоживання, що робить його ідеальним для повсякденних завдань у мобільному форматі.

AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51
vs
AMD Ryzen 9 3950X AMD Ryzen 9 3950X 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 3950X — беззаперечний лідер у багатопотокових завданнях: його показник Cinebench R23 (багатоядерний) у 22876 балів майже втричі перевищує 8992 бали у Ryzen 3 7440U. Однак Ryzen 3 7440U демонструє вищу однопотокову продуктивність (1599 проти 1293 у Cinebench R23 одноядерному) і набагато кращу енергоефективність. Для ігор на високих налаштуваннях або професійного рендерингу обирайте 3950X. Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами в ноутбуці — 7440U буде більш ніж достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 3950X набирає 22876 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 8992 у Ryzen 3 7440U, що робить його в 2,5 рази швидшим у завданнях, які використовують усі ядра.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 7440U випереджає 3950X у Cinebench R23 (одноядерний) з результатом 1599 проти 1293, завдяки новішій архітектурі та вищим тактовим частотам.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 7440U споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для мобільних пристроїв.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 7440U отримав 26 балів за інтегровану графіку проти 48 у 3950X, що свідчить про кращу вбудовану графіку в десктопному чипі.
  • Тести компіляції та рендерингу: у Clang compilation 3950X обробляє 137,6 Klines/sec, тоді як 7440U — лише 41,6 Klines/sec, що підкреслює перевагу старшої моделі в професійних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 869 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 137.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 204.1 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 335.9 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 145.8 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 41.9 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 73.3 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 30.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 133.5 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 78 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 181M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 63.7M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 38 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 588.3 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 1637 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 36.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 25 листопада 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 16
Потоковий 2 32
Частота 3.0 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 105 Вт
Сокет FP8 AM4
Критична температура 100°C -

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 9 3950X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7440U чи Ryzen 9 3950X?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 3 7440U може бути кращим у легких іграх, але Ryzen 9 3950X забезпечує більше потужності для сучасних ігор завдяки вищій багатопотоковій швидкості та інтегрованій графіці.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7440U для відеомонтажу?

Так, але він підходить лише для легкого відеомонтажу. Для серйозної роботи з 4K-відео або складними ефектами краще обрати Ryzen 9 3950X, який має втричі вищу багатопотокову продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100), але Ryzen 3 7440U споживає значно менше енергії, що робить його кращим вибором для ноутбуків з автономною роботою.

Чи варто купувати Ryzen 9 3950X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або наукових розрахунків. Він все ще конкурентоспроможний, але поступається новішим моделям за однопотоковою швидкістю.

Який процесор кращий для роботи з документами та веб-серфінгу?

Ryzen 3 7440U є ідеальним вибором завдяки високій однопотоковій продуктивності та низькому енергоспоживанню, що забезпечує швидку роботу в повсякденних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.