AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U та AMD Ryzen 9 5900HS — два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. Ryzen 3 7440U (2023 рік) — це енергоефективний чип для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 5900HS (2021 рік) — потужний мобільний процесор для ігрових і робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51
vs
AMD Ryzen 9 5900HS AMD Ryzen 9 5900HS 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23: 1599 проти 1470) і має кращу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань та роботи в офісі. Натомість AMD Ryzen 9 5900HS демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 12745 проти 8992) і краще справляється з відеомонтажем, компіляцією коду та іншими ресурсоємними завданнями. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Ryzen 9 5900HS, для щоденного використання з акцентом на економію енергії — Ryzen 3 7440U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 7440U випереджає Ryzen 9 5900HS у Cinebench R23 (1599 проти 1470) та Geekbench 6 (2323 проти 1825), що забезпечує швидшу роботу в легких завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS значно потужніший — 12745 балів у Cinebench R23 проти 8992 у Ryzen 3 7440U, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вищий показник (31 бал) порівняно з Ryzen 3 7440U (26 балів), що робить його кращим для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів, але Ryzen 3 7440U (новийший, 2023 рік) оптимізований для ультрабуків із меншим тепловиділенням.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 5900HS лідирує в компіляції Clang (61.3 Klines/sec проти 41.6) та трасуванні променів (18.7 Mpixels/sec проти 8.96), тоді як Ryzen 3 7440U швидший у роботі з текстом (235.2 pages/sec проти 204.8).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 4 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7440U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS має вищий показник інтегрованої графіки (31 бал проти 26) і кращу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, хоча для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Ryzen 3 7440U для роботи з відео?

Ryzen 3 7440U підходить для базового відеомонтажу, але для серйозної роботи з відео краще обрати Ryzen 9 5900HS через значно вищу багатопотокову продуктивність (12745 проти 8992 у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності 100 балів, але Ryzen 3 7440U (2023 рік) створений для ультрабуків і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Ryzen 9 5900HS значно швидший у компіляції Clang (61.3 Klines/sec проти 41.6), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи можна порівнювати Ryzen 3 7440U та Ryzen 9 5900HS за продуктивністю в офісних завданнях?

Так, Ryzen 3 7440U виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2323 проти 1825), що робить його швидшим у браузері, текстових редакторах та інших повсякденних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.