Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 9 5900HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U та AMD Ryzen 9 5900HS — два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і орієнтовані на різні завдання. Ryzen 3 7440U (2023 рік) — це енергоефективний чип для ультрабуків, тоді як Ryzen 9 5900HS (2021 рік) — потужний мобільний процесор для ігрових і робочих ноутбуків. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні бенчмарки, однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U виграє в однопотокових завданнях (Cinebench R23: 1599 проти 1470) і має кращу енергоефективність, що робить його чудовим вибором для повсякденних завдань та роботи в офісі. Натомість AMD Ryzen 9 5900HS демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 12745 проти 8992) і краще справляється з відеомонтажем, компіляцією коду та іншими ресурсоємними завданнями. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність — обирайте Ryzen 9 5900HS, для щоденного використання з акцентом на економію енергії — Ryzen 3 7440U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 7440U випереджає Ryzen 9 5900HS у Cinebench R23 (1599 проти 1470) та Geekbench 6 (2323 проти 1825), що забезпечує швидшу роботу в легких завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 5900HS значно потужніший — 12745 балів у Cinebench R23 проти 8992 у Ryzen 3 7440U, що дає перевагу в рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 5900HS має вищий показник (31 бал) порівняно з Ryzen 3 7440U (26 балів), що робить його кращим для легких ігор та графічних завдань без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100 балів, але Ryzen 3 7440U (новийший, 2023 рік) оптимізований для ультрабуків із меншим тепловиділенням.
  • Бенчмарки: Ryzen 9 5900HS лідирує в компіляції Clang (61.3 Klines/sec проти 41.6) та трасуванні променів (18.7 Mpixels/sec проти 8.96), тоді як Ryzen 3 7440U швидший у роботі з текстом (235.2 pages/sec проти 204.8).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1599 1470
Cinebench R23 (багатоядерний) 8992 12745

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 609.2 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 124.3 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 230 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 204.8 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 26.1 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 53.2 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 18.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2323 1825
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 7383

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 87.8 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 47.6 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 29.6M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 18.1 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 285.1 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 766 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2614 3162
Passmark CPU (багатоядерний) 12991 21660

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 8

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,6 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 35 Вт
Сокет FP8 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 8
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 4 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 2,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 9 5900HS
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 7440U чи Ryzen 9 5900HS?

Ryzen 9 5900HS має вищий показник інтегрованої графіки (31 бал проти 26) і кращу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для ігор, хоча для сучасних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Ryzen 3 7440U для роботи з відео?

Ryzen 3 7440U підходить для базового відеомонтажу, але для серйозної роботи з відео краще обрати Ryzen 9 5900HS через значно вищу багатопотокову продуктивність (12745 проти 8992 у Cinebench R23).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальну оцінку енергоефективності 100 балів, але Ryzen 3 7440U (2023 рік) створений для ультрабуків і споживає менше енергії, що забезпечує довшу автономність.

Який процесор кращий для програмування та компіляції?

Ryzen 9 5900HS значно швидший у компіляції Clang (61.3 Klines/sec проти 41.6), тому він кращий для розробників, які працюють з великими проектами.

Чи можна порівнювати Ryzen 3 7440U та Ryzen 9 5900HS за продуктивністю в офісних завданнях?

Так, Ryzen 3 7440U виграє в однопотокових тестах (Geekbench 6: 2323 проти 1825), що робить його швидшим у браузері, текстових редакторах та інших повсякденних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.