AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U та AMD Ryzen 9 7845HX — два абсолютно різних процесори від AMD, які належать до різних сегментів. Перший створений для тонких та енергоефективних ультрабуків, другий — для потужних ігрових та робочих станцій. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 51
vs
AMD Ryzen 9 7845HX AMD Ryzen 9 7845HX 68

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно перевершує Ryzen 3 7440U в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 26647 проти 8992, Geekbench 6 багатоядерний — 15129 проти 6571. Однак Ryzen 3 7440U виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим параметром, але U-серія споживає значно менше) та пропонує гідну однопотокову продуктивність. Якщо вам потрібен потужний процесор для відеомонтажу, 3D-моделювання або ігор — обирайте 7845HX. Для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами цілком вистачить 7440U.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX майже втричі потужніший у Cinebench R23 багатоядерному (26647 проти 8992) та Passmark CPU багатоядерному (45644 проти 12991).
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7845HX також швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний — 2927 проти 2323, Cinebench R23 одноядерний — 1871 проти 1599.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7845HX має кращу інтегровану графіку (58 балів проти 26), що дозволяє комфортніше працювати з графікою та легкими іграми без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 7440U (U-серія) споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків з тривалим часом автономної роботи.
  • Сфера застосування: Ryzen 3 7440U призначений для тонких ноутбуків з акцентом на мобільність, тоді як Ryzen 9 7845HX — для потужних ігрових та робочих станцій, де продуктивність важливіша за автономність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 12
Потоковий 2 24
Частота 3.0 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 12
Кількість потоків 8 24
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 45-75 Вт
Сокет FP8 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 4 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший в багатопотокових завданнях і має кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи достатньо Ryzen 3 7440U для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 7440U чудово справляється з офісними програмами, веб-серфінгом, переглядом відео та текстовими редакторами. Його продуктивності вистачає для більшості повсякденних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають високий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 7440U споживає значно менше енергії завдяки архітектурі U-серії, що забезпечує довший час автономної роботи.

Для яких завдань краще підійде Ryzen 9 7845HX?

Ryzen 9 7845HX ідеальний для відеомонтажу, 3D-моделювання, програмування, роботи з великими базами даних та інших ресурсоємних завдань, де потрібна висока багатопотокова продуктивність.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціни на ці процесори не вказані, але зазвичай Ryzen 9 7845HX значно дорожчий, оскільки належить до преміум-сегменту, тоді як Ryzen 3 7440U — бюджетне рішення для ультрабуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.