Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U та AMD Ryzen 9 7945HX — це два абсолютно різних процесори від одного виробника, які належать до різних сегментів. Перший орієнтований на ультрапортативні ноутбуки з акцентом на енергоефективність, тоді як другий — це флагманський мобільний чіп для потужних ігрових та робочих станцій. Порівняння допоможе зрозуміти, який процесор відповідає вашим завданням: легкість та автономність чи максимальна обчислювальна потужність.

AMD Ryzen 3 7440U AMD Ryzen 3 7440U 54
vs
AMD Ryzen 9 7945HX AMD Ryzen 9 7945HX 49

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно перевершує Ryzen 3 7440U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 34333 проти 8992) та однопотоковими показниками (Geekbench 6 одноядерний: 2955 проти 2323). Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у складних завданнях, як-от рендеринг або компіляція. Однак Ryzen 3 7440U виграє в енергоефективності, що робить його ідеальним для легких ноутбуків з тривалим часом роботи. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте Ryzen 9, а для повсякденних завдань і мобільності — Ryzen 3.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX майже в 4 рази швидший у Cinebench R23 багатоядерному (34333 проти 8992) завдяки більшій кількості ядер.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX на 27% випереджає Ryzen 3 7440U в Geekbench 6 одноядерному (2955 проти 2323).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має значно потужніше вбудоване відео (оцінка 68 проти 26), що дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), але Ryzen 3 7440U споживає менше енергії, що робить його кращим вибором для ультрабуків.
  • Спеціалізовані завдання: Ryzen 9 7945HX значно швидший у компіляції коду (218.7 проти 41.6 Klines/sec) та рендерингу (Ray tracing: 49.3 проти 8.96 Mpixels/sec).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1599 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 8992 34333

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2323 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 20188

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2614 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 12991 54663

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Dragon Range)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 16
Потоковий 2 32
Частота 3.0 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5.4 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 25x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 55-75 Вт
Сокет FP8 FL1
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 610M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 4 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500 		- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

AMD Ryzen 3 7440U
59
AMD Ryzen 9 7945HX
78

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

AMD Ryzen 3 7440U
16
AMD Ryzen 9 7945HX
58

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

AMD Ryzen 3 7440U
40
AMD Ryzen 9 7945HX
11

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

AMD Ryzen 3 7440U
100
AMD Ryzen 9 7945HX
50

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

AMD Ryzen 3 7440U
54
AMD Ryzen 9 7945HX
49
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 7440U чи Ryzen 9 7945HX?

Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, а також кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить Ryzen 3 7440U для роботи з відео та фото?

Так, для базових завдань (обробка фото, легкий монтаж) Ryzen 3 7440U цілком придатний. Однак для професійного рендерингу або 4K-відео краще обрати Ryzen 9 7945HX через його вищу багатопотокову потужність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 7440U споживає менше енергії, що робить його ідеальним для ультрабуків із тривалим часом автономної роботи.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7945HX у тонкому ноутбуці?

Ryzen 9 7945HX — це потужний чіп із високим TDP, тому він зазвичай встановлюється в масивні ігрові або робочі ноутбуки з ефективним охолодженням. Для тонких пристроїв краще підійде Ryzen 3 7440U.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 9 7945HX значно швидший у компіляції коду (218.7 Klines/sec проти 41.6), тому він краще підходить для розробників, які працюють із великими проектами. Ryzen 3 7440U впорається з простими завданнями, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.