Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U та AMD Ryzen 9 7950X — це два абсолютно різні процесори, що належать до різних сегментів. Перший створений для тонких і легких ноутбуків, де ключову роль відіграє енергоефективність, а другий — флагманський десктопний CPU для максимальної продуктивності в робочих станціях та ігрових ПК. Давайте розберемо, наскільки велика різниця в їхніх характеристиках і реальних тестах.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно випереджає Ryzen 3 7440U в усіх аспектах продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 vs 8992). Ryzen 3 7440U — чудовий вибір для ультрабуків, де важлива автономність, а Ryzen 9 7950X — безкомпромісне рішення для рендерингу, кодування та ігор на максимальних налаштуваннях.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X має в 4 рази вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (36742 проти 8992), що робить його ідеальним для рендерингу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 9 7950X також швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 3068 проти 2323), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 7440U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 170 Вт у Ryzen 9 7950X).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7950X має вищий рейтинг інтегрованої графіки (78 проти 26), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх без дискретної відеокарти.
  • Призначення: Ryzen 3 7440U створений для мобільних пристроїв, тоді як Ryzen 9 7950X — для настільних ПК, що визначає їхні розміри, TDP та цільову аудиторію.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1599 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 8992 36742

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2323 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 21401

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2614 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 12991 62709

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 1 16
Потоковий 2 32
Частота 3.0 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 45x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 170 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 4 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 73.4 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3068 проти 2323) і кращій інтегрованій графіці, що забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи можна використовувати Ryzen 3 7440U для рендерингу?

Так, але його багатопотокова продуктивність у 4 рази нижча (Cinebench R23: 8992 проти 36742), тому для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 9 7950X.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Ryzen 3 7440U споживає лише 15 Вт, тоді як Ryzen 9 7950X — до 170 Вт, що робить його кращим для ноутбуків.

Чи підходить Ryzen 9 7950X для робочих станцій?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 36742) та швидкості компіляції (211.3 Klines/sec) він ідеальний для професійних завдань.

Який процесор краще для повсякденних завдань?

Для веб-серфінгу, офісних програм та мультимедіа достатньо Ryzen 3 7440U, але Ryzen 9 7950X забезпечує помітно вищу швидкість у важких завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.