Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U та AMD Ryzen 9 7950X3D — це два абсолютно різні за призначенням процесори. Перший створений для ультрабуків і забезпечує максимальну енергоефективність, тоді як другий — флагманський десктопний чип із 3D V-Cache, орієнтований на ігри та професійні завдання. Порівняймо їхні характеристики, результати тестів і сценарії використання, щоб зрозуміти, який варіант підходить саме вам.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно перевершує Ryzen 3 7440U за багатопотоковою продуктивністю (36291 проти 8992 балів у Cinebench R23) та однопотоковою швидкістю завдяки вищим частотам і 16 ядрам. Він ідеальний для ігор, рендерингу та компіляції. Натомість Ryzen 3 7440U — це енергоефективне рішення для ноутбуків, яке забезпечує достатню продуктивність для повсякденних завдань і тривалу автономність. Вибір залежить від ваших потреб: мобільність чи максимальна потужність.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 9 7950X3D має 16 ядер і 32 потоки, тоді як Ryzen 3 7440U — лише 4 ядра та 8 потоків, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Багатопотокова продуктивність: 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, що в 4 рази більше, ніж 8992 у 7440U.
  • Однопотокова швидкість: 7950X3D випереджає 7440U в Geekbench 6 (2925 проти 2323) і Passmark одноядерному (4149 проти 2614).
  • Інтегрована графіка: 7950X3D має кращу вбудовану графіку (77 балів проти 26), що дозволяє запускати базові ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 7440U споживає значно менше енергії (15 Вт TDP проти 120 Вт у 7950X3D), що робить його ідеальним для ноутбуків.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1599 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 8992 36291

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2323 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 6571 19920

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2614 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 12991 62502

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 1 16
Потоковий 2 32
Частота 3.0 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 5,7 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 2.8 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.3 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 16
Кількість потоків 8 32
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає даних

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 13,1 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 120 Вт
Сокет FP8 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 4 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,28 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший завдяки 3D V-Cache і 16 ядрам, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх. Ryzen 3 7440U підійде лише для казуальних ігор або старих проєктів.

Чи варто обирати Ryzen 3 7440U для роботи з відео?

Ні, 7440U має низьку багатопотокову продуктивність (8992 бали в Cinebench R23), тому рендеринг відео буде повільним. Для цього краще підійде 7950X3D.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва отримали 100 балів за енергоефективність, але Ryzen 3 7440U має TDP 15 Вт, тоді як 7950X3D — 120 Вт. Для ноутбуків 7440U забезпечує довшу автономність.

Чи можна використовувати Ryzen 9 7950X3D у ноутбуці?

Ні, це десктопний процесор із високим енергоспоживанням і тепловиділенням. Він встановлюється в настільні ПК з потужним охолодженням.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Ryzen 9 7950X3D значно швидший: 204.6 Klines/sec у Clang compilation проти 41.6 Klines/sec у 7440U. Для розробників вибір очевидний.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.