AMD Ryzen 3 7440U vs AMD Ryzen Threadripper 3990X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 7440U та AMD Ryzen Threadripper 3990X — це два абсолютно різні за призначенням процесори від одного виробника. Перший — енергоефективний мобільний чип для ультрабуків, випущений у 2023 році. Другий — флагманський HEDT-процесор 2020 року з величезною кількістю ядер для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 7440U — це вибір для тих, хто потребує мобільності та енергоефективності. Він має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 од: 1599 проти 1254) і сучаснішу архітектуру, що добре підходить для повсякденних завдань та офісних програм. Натомість AMD Ryzen Threadripper 3990X — це монстр багатопотоковості: його 64 ядра/128 потоків забезпечують майже у 8 разів вищу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23 баг: 74422 проти 8992), що робить його ідеальним для рендерингу, відеомонтажу та наукових розрахунків. Однак Threadripper споживає значно більше енергії та потребує спеціалізованої платформи.

Основні відмінності

  • Кількість ядер: Ryzen 3 7440U має 4 ядра/8 потоків, тоді як Threadripper 3990X — 64 ядра/128 потоків, що дає йому колосальну перевагу в багатопотокових завданнях.
  • Енергоспоживання: 7440U — це мобільний процесор із TDP близько 15 Вт, тоді як 3990X потребує 280 Вт і потужного охолодження, що робить його непридатним для ноутбуків.
  • Однопотокова продуктивність: завдяки новішій архітектурі Zen 4, Ryzen 3 7440U випереджає Threadripper 3990X у тестах Cinebench R23 од (1599 проти 1254) та Geekbench 6 од (2323 проти 1664).
  • Інтегрована графіка: 7440U оснащений вбудованим графічним ядром RDNA 3, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти. Threadripper 3990X не має інтегрованої графіки.
  • Багатопотокова продуктивність: у Cinebench R23 багатоядерний тест Threadripper 3990X набирає 74422 бали проти 8992 у 7440U, що майже у 8 разів більше, а в Passmark багатоядерний — 80659 проти 12991.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 728.4 MB/sec 1120 MB/sec
Clang compilation 41.6 Klines/sec 228.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 125.1 pages/sec 328.1 pages/sec
PDF Renderer 163.3 Mpixels/sec 367.9 Mpixels/sec
Text processing 235.2 pages/sec 136.7 pages/sec
Background blur 33.6 images/sec 30 images/sec
Photo processing 54.6 images/sec 102.6 images/sec
Ray tracing 8.96 Mpixels/sec 71.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 36.8 GOps/sec 492.8 GOps/sec
Floating point math 20.3 GOps/sec 282 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 455M Primes/sec
Random string sorting 21.5M Strings/sec 191.4M Strings/sec
Data encryption 9.2 GBytes/sec 130.2 GBytes/sec
Data compression 153.7 MBytes/sec 1927.5 MBytes/sec
Physics 939 Frames/sec 3005 Frames/sec
Extended instructions 10.4B Matrices/sec 116.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 10 жовтня 2023 10 січня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 64
Потоковий 2 128
Частота 3.0 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,7 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 64
Кількість потоків 8 128
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 30x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 19,2 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 15-30 Вт 280 Вт
Сокет FP8 sTRX4
Критична температура 100°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
- DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 4
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 7440U Сайт AMD Ryzen Threadripper 3990X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 64

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Для ігор зазвичай важливіша однопотокова продуктивність, тому Ryzen 3 7440U виграє завдяки вищим частотам і новішій архітектурі. Однак обидва процесори потребують дискретної відеокарти для сучасних ігор.

Чи можна використовувати Threadripper 3990X для повсякденних завдань?

Технічно так, але це нераціонально через високе енергоспоживання, шум і вартість платформи. Для серфінгу чи офісних програм 7440U буде набагато зручнішим.

Який процесор краще для відеомонтажу та рендерингу?

Threadripper 3990X значно потужніший у багатопотокових завданнях, тому для професійного відеомонтажу та 3D-рендерингу він є кращим вибором.

Чи мають ці процесори однаковий сокет?

Ні. Ryzen 3 7440U використовує сокет FP7 (мобільний), а Threadripper 3990X — sTRX4 (для материнських плат TRX40). Вони несумісні.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але на практиці 7440U споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з 280 Вт у Threadripper 3990X.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.