AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 5 2600 — це два процесори від AMD, що належать до різних поколінь. Ryzen 3 8300G, випущений у 2024 році, пропонує сучасну архітектуру та вбудовану графіку, тоді як Ryzen 5 2600 (2018 рік) є перевіреним часом 6-ядерним CPU. Порівняємо їх за ключовими параметрами: продуктивність в одно- та багатопотокових завданнях, енергоефективність та ігрові можливості.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 5 2600 AMD Ryzen 5 2600 42

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності завдяки новішій архітектурі, що робить його кращим вибором для ігор, які чутливі до частоти, та для систем без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600, маючи більше ядер, демонструє гідну багатопотокову продуктивність, але поступається в синтетичних тестах (Cinebench R23, Geekbench 6). Якщо вам потрібна вбудована графіка та сучасні технології — обирайте 8300G. Для бюджетного багатозадачного ПК з дискретною відеокартою 2600 все ще актуальний.

Основні відмінності

  • Архітектура та покоління: Ryzen 3 8300G базується на новітній архітектурі Zen 4 (2024 рік), тоді як Ryzen 5 2600 — на старішій Zen+ (2018 рік). Це дає 8300G перевагу в IPC та енергоефективності.
  • Інтегрована графіка: 8300G має потужну вбудовану графіку RDNA 3 (33 бали), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600 не має вбудованої графіки, тому потребує окремого GPU.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G значно випереджає Ryzen 5 2600 в одноядерних тестах: Geekbench 6 (2409 vs 1162) та Cinebench R23 (1601 vs 1012). Це критично для ігор та швидкодії в повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Незважаючи на меншу кількість ядер, 8300G демонструє кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 9689 vs 7089) завдяки вищій частоті та архітектурі. Ryzen 5 2600 має 6 ядер, що дає йому перевагу в деяких задачах, але не в синтетиці.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 8300G досягає вищої продуктивності при тому ж TDP, що робить його більш сучасним та економним рішенням.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 11 вересня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 34x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 5 2600?

Ryzen 3 8300G кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та наявності вбудованої графіки RDNA 3, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600 потребує окремого GPU і поступається в іграх, чутливих до частоти.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 все ще може бути виправданий для бюджетного ПК з дискретною відеокартою, якщо ви знайдете його за низькою ціною. Однак Ryzen 3 8300G пропонує кращу продуктивність та сучасніші технології.

Який процесор має кращу вбудовану графіку?

Ryzen 3 8300G має інтегровану графіку RDNA 3 (33 бали), що значно потужніша за відсутню в Ryzen 5 2600. 8300G може запускати сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.

Чи підходять ці процесори для відеомонтажу?

Ryzen 3 8300G краще впорається з відеомонтажем завдяки вищій продуктивності в тестах (Geekbench, Cinebench). Ryzen 5 2600 може бути повільнішим, але все ще придатний для базових завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G досягає вищої продуктивності при тому ж TDP, що робить його більш ефективним у перерахунку на ват.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.