AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G (2024 рік) та AMD Ryzen 5 2600X (2018 рік) — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити покупців бюджетного сегмента. Перший пропонує сучасну архітектуру та інтегровану графіку, другий — більше ядер і перевірену часом надійність. У цьому порівнянні ми розберемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 5 2600X AMD Ryzen 5 2600X 43

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Ryzen 5 2600X за однопотоковою продуктивністю (на 63% проти 38% у рейтингу) та має кращу енергоефективність. Він також оснащений потужнішою інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для збірки ПК без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 2600X може бути цікавішим у багатопотокових завданнях завдяки 6 ядрам і 12 потокам, хоча тести Cinebench R23 (багатоядерний) показують перевагу 8300G (9689 проти 7523). Якщо вам потрібен сучасний CPU для ігор та повсякденних завдань з можливістю апгрейду — обирайте Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Архітектура та рік випуску: Ryzen 3 8300G (2024, Zen 4) значно новіший за Ryzen 5 2600X (2018, Zen+), що забезпечує кращу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1601 проти 1094).
  • Інтегрована графіка: 8300G має потужнішу вбудовану графіку (Radeon 740M), що дає змогу грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти, тоді як 2600X потребує окремого GPU.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але 8300G досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішому техпроцесу (4 нм проти 12 нм).
  • Багатопотокова продуктивність: Незважаючи на меншу кількість ядер (4 ядра/8 потоків у 8300G проти 6 ядер/12 потоків у 2600X), 8300G випереджає в Cinebench R23 багатоядерному (9689 проти 7523) завдяки вищим частотам.
  • Сумісність та платформа: Ryzen 3 8300G підтримує сучасні стандарти (DDR5, PCIe 5.0) на відміну від Ryzen 5 2600X (DDR4, PCIe 3.0), що робить його кращим вибором для майбутнього апгрейду.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 19 квітня 2018
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) -
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 95 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-2933
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 5 2600X?

Ryzen 3 8300G кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Ryzen 5 2600X потребує окремого GPU для комфортного геймінгу.

Чи варто купувати Ryzen 5 2600X у 2024 році?

Ryzen 5 2600X може бути виправданий лише за дуже низькою ціною або для апгрейду старої платформи AM4. Для нової збірки краще обрати Ryzen 3 8300G через новішу архітектуру та кращу продуктивність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G виготовлений за техпроцесом 4 нм, що забезпечує менше тепловиділення та споживання енергії при вищій продуктивності.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8300G для відеомонтажу?

Так, Ryzen 3 8300G підходить для легкого відеомонтажу завдяки сучасній архітектурі та підтримці DDR5. Однак для професійної роботи з 4K-відео краще розглянути моделі з більшою кількістю ядер.

Який процесор краще справляється з багатозадачністю?

Ryzen 3 8300G випереджає Ryzen 5 2600X у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 9689 проти 7523), тому він краще підходить для одночасної роботи з кількома додатками, незважаючи на меншу кількість ядер.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.