AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G (2024) та AMD Ryzen 5 3600 (2019) — два процесори від одного виробника, але з різними підходами. Перший — представник нової гібридної архітектури з потужною вбудованою графікою, другий — перевірений часом 6-ядерник для ігрових ПК без відеокарти. У цьому порівнянні ми розберемо їхні сильні сторони, спираючись на бенчмарки, енергоспоживання та реальні сценарії використання.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 47

Короткий висновок. Якщо вам потрібен сучасний процесор для офісних завдань, мультимедіа та легких ігор без дискретної відеокарти — AMD Ryzen 3 8300G стане кращим вибором завдяки інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності (Cinebench R23 одноядерний: 1601 проти 1298). Однак AMD Ryzen 5 3600 має більше ядер (6 проти 4) і помітно випереджає в багатопотокових завданнях (Passmark багатоядерний: 17748 проти 14572), а також у рендерингу (Ray tracing: 12.9 проти 9.24 Mpixels/sec). Для збірки бюджетного ігрового ПК з окремою відеокартою Ryzen 5 3600 досі залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6 одноядерний: 2409 проти 1662), що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова потужність: Ryzen 5 3600 має 6 ядер і 12 потоків, тому він випереджає 8300G у багатоядерних сценаріях (Passmark багатоядерний: 17748 проти 14572) та компіляції коду (Clang: 59 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec).
  • Інтегрована графіка: 8300G оснащений сучасною вбудованою графікою RDNA 3, що дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти. Ryzen 5 3600 не має графічного ядра.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але 8300G використовує новіший техпроцес (4 нм проти 7 нм), що забезпечує нижче тепловиділення за аналогічної продуктивності.
  • Рендеринг та обробка зображень: Ryzen 5 3600 краще справляється з рендерингом (Ray tracing: 12.9 проти 9.24 Mpixels/sec) та PDF (207.8 проти 153.2 Mpixels/sec), тоді як 8300G швидше обробляє фото (81.3 проти 54.2 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 37 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 2 (Matisse)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 3 8300G — однозначний вибір, оскільки він має потужну інтегровану графіку RDNA 3. Ryzen 5 3600 не має вбудованого відеоядра, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600 у 2024 році?

Так, якщо у вас вже є відеокарта і ви потребуєте 6 ядер для роботи з відео, 3D-моделювання або компіляції. Він досі конкурентний у багатопотокових завданнях і часто дешевший за нові моделі.

Який процесор швидше в одноядерних тестах?

AMD Ryzen 3 8300G значно випереджає Ryzen 5 3600: Cinebench R23 одноядерний — 1601 проти 1298, Geekbench 6 одноядерний — 2409 проти 1662.

Чи підходять ці процесори для стрімінгу?

Ryzen 5 3600 краще підходить для стрімінгу завдяки 6 ядрам, які можуть одночасно обробляти гру та кодувати відео. Ryzen 3 8300G підійде для легкого стрімінгу з використанням вбудованої графіки.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8300G виготовлений за техпроцесом 4 нм, що забезпечує менше тепловиділення та нижче енергоспоживання під навантаженням.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.