Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори різних поколінь, які можуть зацікавити користувачів зі скромним бюджетом. Перший вийшов у 2024 році та пропонує сучасну архітектуру й інтегровану графіку, тоді як другий — перевірений часом 6-ядерний CPU 2019 року. Порівняймо їх за ключовими параметрами, щоб зрозуміти, який варіант краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G виграє в одноядерній продуктивності та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для офісних завдань та ПК без дискретної відеокарти. Натомість Ryzen 5 3600X демонструє вищу багатоядерну потужність у Passmark (18193 проти 14572) і краще підходить для рендерингу та компіляції. Якщо вам потрібна інтегрована графіка та свіжіша архітектура — обирайте 8300G. Для важких багатопотокових завдань з дискретною відеокартою 3600X буде більш вдалим.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 8300G має вищі показники в Cinebench R23 (1601 проти 1323) та Geekbench 6 (2409 проти 1799), що дає перевагу в іграх і повсякденних задачах.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 3600X лідирує в Passmark (18193 проти 14572) та Clang compilation (64.8 проти 45.4 Klines/sec), завдяки більшій кількості ядер.
  • Інтегрована графіка: 8300G має помітно вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 26), що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальну оцінку 100, але 8300G споживає менше енергії завдяки новішому техпроцесу.
  • Дата виходу: Ryzen 3 8300G (2024) значно свіжіший за Ryzen 5 3600X (2019), що означає підтримку новіших технологій і пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 9689 9526

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 39 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 7702 7670

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3840 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 14572 18193

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 7 липня 2019
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Немає даних
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 3,8 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 95 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,33 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 5 3600X?

Для ігор без дискретної відеокарти краще підійде Ryzen 3 8300G завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Якщо у вас є відеокарта, то Ryzen 5 3600X може бути кращим через вищу багатоядерну продуктивність.

Чи варто купувати Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний 6-ядерний процесор для рендерингу або компіляції. Однак для нових збірок краще розглянути Ryzen 3 8300G через свіжішу архітектуру та підтримку сучасних стандартів.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G виготовлений за новішим техпроцесом, тому споживає менше енергії під навантаженням.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

Так, він впорається з базовим монтажем відео 1080p завдяки інтегрованій графіці. Для важчих завдань краще обрати Ryzen 5 3600X з дискретною відеокартою.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 5 3600X має більше ядер і вищу багатоядерну продуктивність у Passmark, тому він краще справляється з одночасним запуском кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.