Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 5 4600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G (2024 рік) та AMD Ryzen 5 4600H (2020 рік) — два процесори від AMD, які належать до різних поколінь та орієнтовані на різні сегменти. 8300G — це сучасний гібридний чип із потужною інтегрованою графікою для компактних ПК, тоді як 4600H — перевірений мобільний процесор для ігрових ноутбуків. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю, результатами в бенчмарках та синтетичних тестах.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Ryzen 5 4600H за однопотоковою продуктивністю (на 63% у Geekbench 6 одноядерний) та демонструє значно кращі результати в більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 одноядерний — 1601 проти 1148, Passmark одноядерний — 3840 проти 2433. Водночас 4600H має вищу багатопотокову продуктивність у деяких сценаріях (наприклад, PDF Renderer — 161 проти 153,2 Mpixels/sec). Загалом 8300G є більш збалансованим вибором для сучасних завдань завдяки новішій архітектурі, але 4600H залишається гідним варіантом для бюджетних ігрових ноутбуків.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G значно швидший — 2409 балів у Geekbench 6 (одноядерний) проти 1492 у 4600H, що дає перевагу в іграх та повсякденних додатках.
  • Багатопотокова продуктивність: 8300G лідирує в Cinebench R23 багатоядерний (9689 проти 7935) та Geekbench 6 багатоядерний (7702 проти 5529), але 4600H випереджає в PDF Renderer (161 проти 153,2) та Ray tracing (11 проти 9,24).
  • Інтегрована графіка: 8300G має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 22), що робить його придатним для легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100) за цим параметром, що свідчить про подібне тепловиділення в оптимальних умовах.
  • Дата виходу: 8300G новіший (січень 2024) проти 4600H (січень 2020), що забезпечує підтримку сучасних технологій та інструкцій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1148
Cinebench R23 (багатоядерний) 9689 7935

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 389.7 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 44.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 102.7 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 161 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 131.6 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 30.7 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 42.3 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 1492
Geekbench 6 (багатоядерний) 7702 5529

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 46.3 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 27.2 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 28M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 22.1M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 205.4 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 633 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 13.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3840 2433
Passmark CPU (багатоядерний) 14572 14425

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 6 січня 2020
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 2 (Renoir)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Vega 6

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP6
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Vega 6
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 4 6
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,33 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 256 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 68,27 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 5 4600H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 5 4600H?

Ryzen 3 8300G краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 63% у Geekbench 6) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для важких ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто вибирати Ryzen 5 4600H у 2025 році?

Так, якщо ви знайдете ноутбук із ним за низькою ціною. Він все ще справляється з більшістю повсякденних завдань та ігор, але поступається новішим моделям за продуктивністю.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 3 8300G загалом швидший у багатопотокових тестах (Cinebench R23 — 9689 проти 7935, Geekbench 6 — 7702 проти 5529), хоча в окремих завданнях, як-от PDF Renderer, 4600H може бути трохи кращим.

Чи підходить Ryzen 3 8300G для робочих станцій?

Так, завдяки високій однопотоковій продуктивності він добре підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого контенту. Для важких обчислень краще розглянути старші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії в оптимальних умовах. Однак 8300G новіший і може бути ефективнішим у сучасних системах.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.