Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G (2024) та AMD Ryzen 5 5500 (2022) — два цікавих представники лінійки AMD, які пропонують різний баланс між інтегрованою графікою та багатопотоковою потужністю. Перший належить до новітньої серії 8000G з потужним вбудованим відеоядром, другий — перевірений часом шестиядерник без графіки. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями на основі тестів та характеристик.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G виграє в одноядерній продуктивності та має значно кращу інтегровану графіку, що робить його ідеальним вибором для компактних ПК без дискретної відеокарти. Натомість Ryzen 5 5500 демонструє вищу багатопотокову продуктивність завдяки 6 ядрам і 12 потокам, що дає перевагу в ресурсомістких завданнях на кшталт рендерингу або компіляції. Якщо вам потрібен універсальний процесор для ігор без відеокарти — обирайте 8300G. Для серйозної роботи з контентом у парі з дискретною графікою краще підійде Ryzen 5 5500.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 8300G помітно випереджає Ryzen 5 5500 (Cinebench R23 одноядерний: 1601 проти 1358, Geekbench 6: 2409 проти 1961).
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 5500 має перевагу завдяки 6 ядрам/12 потокам (Cinebench R23 багатоядерний: 10412 проти 9689, Passmark багатоядерний: 19398 проти 14572).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G оснащений потужнішим вбудованим відеоядром (оцінка 33 проти 29), що дозволяє грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, що свідчить про дуже низьке енергоспоживання для свого класу.
  • Дата виходу: Ryzen 3 8300G новіший (січень 2024), тоді як Ryzen 5 5500 з'явився в березні 2022 року, що впливає на актуальність архітектури.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 9689 10412

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 7702 8220

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3840 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 14572 19398

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 15 березня 2022
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3,4 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 36x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,33 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 3 8300G має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати в багато сучасних ігор на низьких налаштуваннях. Ryzen 5 5500 не має вбудованого відеоядра, тому для нього обов'язкова дискретна відеокарта.

Чи варто вибрати Ryzen 5 5500 замість 8300G для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 5500 завдяки 6 ядрам і 12 потокам краще справляється з багатопотоковими завданнями, як-от рендеринг відео або компіляція коду, що підтверджується вищими балами в Cinebench R23 багатоядерному.

Який процесор має вищу одноядерну продуктивність?

Ryzen 3 8300G випереджає Ryzen 5 5500 в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1601 проти 1358) та Geekbench 6 (2409 проти 1961). Це дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти одного ядра.

Чи можна використовувати Ryzen 5 5500 без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 5500 не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 8300G, навпаки, може працювати без неї.

Який процесор є більш енергоефективним?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що означає дуже низьке енергоспоживання. Вони практично однакові в цьому аспекті, тому вибір залежить від інших характеристик.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.