AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 5 5625U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 5 5625U — два сучасних процесори від AMD, які належать до різних лінійок та орієнтовані на різні сценарії використання. 8300G — це настільний APU з інтегрованою графікою, випущений у 2024 році, тоді як 5625U — мобільний чип для ноутбуків, представлений у 2022 році. Обидва мають високу енергоефективність, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за можливостями вбудованої графіки. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та допоможемо визначити, який процесор краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G випереджає Ryzen 5 5625U за однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 одноядерний: 1601 проти 1372) та має кращу інтегровану графіку, що робить його привабливим вибором для ігрових ПК без дискретної відеокарти. Однак Ryzen 5 5625U демонструє вищу багатопотокову продуктивність у деяких завданнях (Clang compilation: 48.3 Klines/sec проти 45.4) та кращу енергоефективність завдяки 15-ватному TDP, що ідеально для тривалої роботи від батареї в ноутбуках. Якщо вам потрібен потужний настільний ПК з інтегрованою графікою — обирайте 8300G. Для мобільного використання з акцентом на автономність — 5625U.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний 2409 проти 1906 у 5625U, що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Ryzen 5 5625U перевершує 8300G у швидкості компіляції коду (Clang compilation: 48.3 Klines/sec проти 45.4), що важливо для розробників.
  • 8300G демонструє кращу продуктивність в інтегрованій графіці (Background blur: 38.2 images/sec проти 32.4), що дозволяє комфортно грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen 5 5625U ефективніший у рендерингу PDF (176.9 Mpixels/sec проти 153.2) та трасуванні променів (11.9 Mpixels/sec проти 9.24), що може бути корисним для професійних завдань.
  • Незважаючи на вищий загальний бал (54 проти 48), 8300G програє 5625U в багатоядерному Passmark (14572 проти 14907), що свідчить про кращу багатопотокову продуктивність мобільного чипа в деяких сценаріях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 621.4 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 48.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 104.3 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 176.9 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 195.5 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 32.4 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 45.2 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 11.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 56.2 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 46M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 18.6M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 11.3 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 177.9 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 654 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 11.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Cezanne)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Vega 7

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 10,7 млрд
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15 Вт
Сокет AM5 FP6
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M AMD Radeon Vega 7
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 256 448
TMUs 16 28
ROPs 8 8
Обчислювальні блоки 4 7
TGP 15 Вт 10-45 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
- LPDDR4x-4267
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 5 5625U
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 5 5625U?

AMD Ryzen 3 8300G кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує більше кадрів за секунду в більшості сучасних ігор на низьких-середніх налаштуваннях.

Чи підходить Ryzen 5 5625U для роботи з відео та фото?

Так, Ryzen 5 5625U добре справляється з фотообробкою (45.2 images/sec) та рендерингом PDF, хоча Ryzen 3 8300G швидше обробляє зображення (81.3 images/sec). Для відеомонтажу краще обрати 8300G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але Ryzen 5 5625U споживає менше енергії (15 Вт TDP) порівняно з 8300G (65 Вт), що робить його ідеальним для ноутбуків з тривалою автономністю.

Чи варто купувати Ryzen 3 8300G замість Ryzen 5 5625U для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер, таблиці) обидва процесори надлишкові. Ryzen 3 8300G швидше обробляє HTML (171.9 pages/sec проти 104.3), але Ryzen 5 5625U економніший. Вибір залежить від форм-фактора ПК.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Ryzen 5 5625U має невелику перевагу в багатоядерних завданнях (Passmark багатоядерний 14907 проти 14572), тому краще справляється з одночасним запуском кількох важких програм. Однак різниця незначна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.