AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 5 6600H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 5 6600H — два сучасні процесори від AMD, які належать до різних лінійок і поколінь. 8300G вийшов у січні 2024 року, тоді як 6600H дебютував на початку 2022-го. Обидва чипи пропонують високу енергоефективність, але мають відмінності в архітектурі, кількості ядер і тактових частотах. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків і реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 5 6600H AMD Ryzen 5 6600H 51

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G виграє в однопотокових завданнях та інтегрованій графіці, що робить його чудовим вибором для офісних програм, веб-серфінгу та легких ігор без дискретної відеокарти. Натомість Ryzen 5 6600H має більше ядер і потоків, тому краще справляється з багатопотоковими навантаженнями, як-от рендеринг, компіляція коду або робота з архівами. Якщо вам потрібна швидка реакція в повсякденних задачах — обирайте 8300G. Для продуктивної роботи з важким софтом — 6600H.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23: 1601 проти 1458, Geekbench 6: 2409 проти 1954), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків.
  • Ryzen 5 6600H демонструє кращу багатопотокову продуктивність у бенчмарках (Cinebench R23 багатоядерний: 10226 проти 9689, Passmark багатоядерний: 18693 проти 14572) завдяки більшій кількості ядер.
  • 8300G випереджає 6600H у швидкості обробки тексту (253.1 стор./сек проти 208.8) та фото (81.3 зобр./сек проти 73.7), що важливо для офісних і графічних завдань.
  • Ryzen 5 6600H значно потужніший у трасуванні променів (14.8 Mpixels/сек проти 9.24) та компіляції Clang (62.5 Klines/сек проти 45.4), що робить його кращим для професійних обчислень.
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але 8300G отримав вищий загальний рейтинг (54 проти 51) завдяки кращій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 857 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 62.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 223.8 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 41.6 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 73.7 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 14.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 65.3 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 36.8 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 23.9M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 886 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M AMD Radeon 660M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 4 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 5 6600H
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 5 6600H?

Для ігор без дискретної відеокарти кращий Ryzen 3 8300G завдяки потужнішій інтегрованій графіці. Якщо у вас є окрема відеокарта, Ryzen 5 6600H може показати вищу продуктивність у багатопотокових іграх.

Чи варто обирати Ryzen 5 6600H замість Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

Так, Ryzen 5 6600H краще підходить для рендерингу відео завдяки більшій кількості ядер і вищій багатопотоковій продуктивності, що підтверджується бенчмарками.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Який CPU швидше виконує повсякденні завдання?

Ryzen 3 8300G швидше справляється з однопотоковими завданнями, як-от веб-серфінг, робота з документами та фото, завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Чи підходить Ryzen 3 8300G для професійної роботи з кресленнями?

Так, Ryzen 3 8300G має вищу продуктивність у PDF-рендерингу (153.2 Mpixels/сек), що робить його хорошим вибором для роботи з кресленнями та PDF-документами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.