AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 5 6600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G (2024) та AMD Ryzen 5 6600U (2022) — два сучасні процесори для ноутбуків, що пропонують різний баланс продуктивності та енергоефективності. Ryzen 3 8300G належить до новішого покоління Phoenix 2 і демонструє вищі одноядерні результати в тестах, тоді як Ryzen 5 6600U (Rembrandt) має більше ядер і кращу багатоядерну продуктивність у деяких сценаріях. Обидва чипи отримали максимальну оцінку за енергоефективність, що робить їх ідеальними для тонких і легких лептопів. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 5 6600U AMD Ryzen 5 6600U 50

Короткий висновок. За загальним рейтингом AMD Ryzen 3 8300G трохи випереджає Ryzen 5 6600U (54 проти 50 балів), головним чином завдяки кращій однопотоковій продуктивності та інтегрованій графіці. Ryzen 3 8300G виграє в одноядерних тестах Cinebench R23 та Geekbench 6, а також швидше обробляє файли, фото та текст. Водночас Ryzen 5 6600U має перевагу в багатоядерних завданнях (Cinebench R23 багатоядерний — 9828 проти 9689) і значно випереджає в рендерингу PDF та трасуванні променів. Якщо вам потрібна максимальна швидкість в однопотокових додатках та іграх — обирайте Ryzen 3 8300G. Для роботи з важкими багатопотоковими завданнями краще підійде Ryzen 5 6600U.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G має вищий показник (63 проти 55), що підтверджується результатами Cinebench R23 (1601 проти 1493) та Geekbench 6 (2409 проти 1947).
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 6600U демонструє кращий результат у Cinebench R23 багатоядерному (9828 проти 9689) та Passmark CPU багатоядерному (16545 проти 14572).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G отримав вищу оцінку (33 проти 27), що свідчить про кращу графічну продуктивність для повсякденних завдань.
  • Рендеринг та компіляція: Ryzen 5 6600U значно швидше обробляє PDF (219.6 проти 153.2 Mpixels/sec) та трасування променів (12.9 проти 9.24 Mpixels/sec), а також компілює код (52.4 проти 45.4 Klines/sec).
  • Обробка даних: Ryzen 3 8300G випереджає в стисненні файлів (915.3 проти 837.1 MB/sec), обробці тексту (253.1 проти 198.7 pages/sec) та фото (81.3 проти 73.2 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 837.1 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 52.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 169.3 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 219.6 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 198.7 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 33.6 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 73.2 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 60.6 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 32.8 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 51M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 20.2M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 12.2 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 191.4 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 837 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 12.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2022
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3,4 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 29x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-28 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M AMD Radeon 660M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 4 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 5 6600U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 5 6600U?

Ryzen 3 8300G має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він краще підходить для ігор, особливо в проєктах, чутливих до частоти кадрів.

Чи варто вибирати Ryzen 5 6600U для роботи з відео та 3D?

Так, Ryzen 5 6600U краще справляється з багатопотоковими завданнями, такими як рендеринг PDF та трасування променів, що робить його хорошим вибором для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за енергоефективність, тому вони однаково добре підходять для тонких ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Чи є різниця в продуктивності для повсякденних завдань?

Ryzen 3 8300G швидше обробляє файли, фото та текст, тому для офісних програм та веб-серфінгу він буде трохи швидшим, хоча різниця не критична.

Який процесор краще для програмування та компіляції?

Ryzen 5 6600U демонструє вищу швидкість компіляції коду (52.4 проти 45.4 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників, які працюють з великими проєктами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.