AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 5 7500F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 5 7500F — це два сучасні процесори, які належать до різних лінійок, але обидва орієнтовані на продуктивні збірки. Ryzen 3 8300G вийшов у січні 2024 року та пропонує інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 7500F, що дебютував у липні 2023 року, є чистим CPU без вбудованого відеоядра. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 5 7500F AMD Ryzen 5 7500F 60

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7500F — однозначний лідер за багатоядерною продуктивністю: він набирає 13 809 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9 689 у Ryzen 3 8300G, а в Geekbench 6 (багатоядерний) перевага становить майже 73% (13 306 проти 7 702). Ryzen 5 7500F також значно швидший у компіляції Clang (95 Klines/sec проти 45.4) та обробці PDF (348.4 Mpixels/sec проти 153.2). Однак Ryzen 3 8300G має вбудовану графіку, що робить його кращим вибором для офісних ПК без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для ігор або рендерингу — обирайте Ryzen 5 7500F.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7500F значно випереджає Ryzen 3 8300G у Cinebench R23 (13 809 vs 9 689) та Geekbench 6 (13 306 vs 7 702), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Одноядерна швидкість: Ryzen 5 7500F демонструє вищі результати в одноядерних тестах (1819 vs 1601 у Cinebench R23), що позитивно впливає на ігрову продуктивність.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вбудоване відеоядро, тоді як Ryzen 5 7500F його позбавлений — це ключова відмінність для збірок без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий найвищий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 7500F забезпечує значно більшу продуктивність на ват.
  • Робота з файлами та компіляція: Ryzen 5 7500F удвічі швидший у стисненні файлів (1530 MB/sec vs 915.3) та компіляції Clang (95 vs 45.4 Klines/sec), що важливо для професійних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1530 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 95 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 300.3 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 348.4 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 295.5 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 43.4 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 108.3 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 20.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 80.1 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 202M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 34.8M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 17.7 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 308.7 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1828 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 23B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 23 липня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 6,5 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 5 7500F
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 5 7500F?

Ryzen 5 7500F краще підходить для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (1819 проти 1601 у Cinebench R23). Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 3 8300G з інтегрованою графікою буде єдиним варіантом.

Чи варто купувати Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 8300G чудово підходить для офісних ПК завдяки вбудованій графіці та хорошій енергоефективності. Він впорається з браузером, текстовими редакторами та простими мультимедійними завданнями.

Який процесор продуктивніший у багатопотокових завданнях?

Ryzen 5 7500F значно продуктивніший: його багатоядерний результат у Geekbench 6 (13 306) майже вдвічі вищий, ніж у Ryzen 3 8300G (7 702). Він краще підходить для рендерингу, компіляції та відеомонтажу.

Чи можна використовувати Ryzen 5 7500F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 7500F не має інтегрованої графіки, тому для роботи ПК обов'язково потрібна дискретна відеокарта. Ryzen 3 8300G у цьому плані універсальніший.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний рейтинг енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 5 7500F забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його ефективнішим у розрахунку на завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.