AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 5 7535HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 5 7535HS — два сучасні процесори AMD, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. 8300G вийшов у січні 2024 року й орієнтований на десктопні системи з інтегрованою графікою, тоді як 7535HS (січень 2023) створений для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1601 проти 1488, Geekbench 6: 2409 проти 1934) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для компактних ПК і завдань, які потребують високої частоти на одне ядро. Натомість AMD Ryzen 5 7535HS демонструє кращу багатоядерну продуктивність (Cinebench R23: 10900 проти 9689, Passmark багатоядерний: 18408 проти 14572) і потужнішу інтегровану графіку, що важливо для роботи з відео, компіляції коду та ігор на ноутбуках. Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів), тому вибір залежить від ваших завдань: якщо вам потрібна максимальна однопотокова швидкість — обирайте 8300G, якщо багатозадачність і графіка — 7535HS.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 8300G значно випереджає Ryzen 5 7535HS у Geekbench 6 (2409 проти 1934) та Cinebench R23 (1601 проти 1488), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 5 7535HS лідирує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 (10900 проти 9689) та Passmark (18408 проти 14572), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 7535HS має вищий показник у рейтрейсингу (15 Mpixels/sec проти 9.24) та PDF-рендерингу (218.8 проти 153.2), що свідчить про потужнішу вбудовану графіку.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали максимальний бал (100), але 8300G споживає менше енергії завдяки новішій архітектурі та десктопному форм-фактору.
  • Рік виходу та призначення: Ryzen 3 8300G (2024) — десктопний APU з акцентом на інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 7535HS (2023) — мобільний процесор для ноутбуків, оптимізований для продуктивності в обмеженому теплопакеті.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 839.8 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 58.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 154.2 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 218.8 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 192 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 39.2 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 65.5 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 15 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 63.9 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 36.3 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 50M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 23.1M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 14.2 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 229.2 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 874 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 16B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 5 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3,4 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,55 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 33x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 660M
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 256 384
TMUs 16 24
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 4 6
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 5 7535HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 5 7535HS?

Для ігор кращим є Ryzen 3 8300G завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2409 проти 1934), що важливо для більшості ігрових додатків. Однак Ryzen 5 7535HS має потужнішу інтегровану графіку, що може бути корисним у графічно насичених сценах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G як десктопний APU споживає менше енергії в абсолютних значеннях, тоді як Ryzen 5 7535HS оптимізований для роботи в ноутбуках із тепловиділенням до 35 Вт.

Чи підходить Ryzen 5 7535HS для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Так, Ryzen 5 7535HS краще справляється з багатоядерними завданнями (Cinebench R23: 10900 проти 9689) та рейтрейсингом (15 Mpixels/sec проти 9.24), що робить його хорошим вибором для відеомонтажу та 3D-моделювання.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 5 7535HS має потужнішу інтегровану графіку, що підтверджується вищими показниками в тестах PDF-рендерингу (218.8 проти 153.2) та рейтрейсингу (15 проти 9.24 Mpixels/sec).

Який процесор обрати для офісних завдань та серфінгу в інтернеті?

Для офісних завдань обидва процесори підходять, але Ryzen 3 8300G має перевагу в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2409 проти 1934), що забезпечує швидшу роботу з браузером та текстовими редакторами.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.