AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 5 7640HS — два сучасних процесори від AMD, орієнтовані на різні сегменти. Перший вийшов у 2024 році та пропонує інтегровану графіку для компактних ПК, тоді як другий, представлений у 2023 році, призначений для потужних ноутбуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові відмінності: кількість ядер, частоти, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити усвідомлений вибір.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS випереджає Ryzen 3 8300G за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 13029 проти 9689) та однопотоковою швидкістю (1715 проти 1601). Він також має вищі показники в Geekbench 6 та більшості синтетичних тестів. Однак Ryzen 3 8300G демонструє кращу енергоефективність (обидва мають 100 балів у цій категорії) і може бути вигіднішим для бюджетних збірок. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор — обирайте Ryzen 5 7640HS. Для базових завдань та економії енергії підійде Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 7640HS значно потужніший — 13029 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9689 у Ryzen 3 8300G, що на 34% більше.
  • Однопотокова швидкість: Ryzen 5 7640HS має вищий одноядерний результат Cinebench R23 (1715 проти 1601), що дає перевагу в щоденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G отримує 33 бали за інтегровану графіку, тоді як Ryzen 5 7640HS — 36 балів, що робить його трохи кращим для ігор без дискретної відеокарти.
  • Синтетичні тести: Ryzen 5 7640HS виграє в Geekbench 6 (багатоядерний: 10193 проти 7702), компіляції Clang (76.6 Klines/sec проти 45.4) та трасуванні променів (17.3 Mpixels/sec проти 9.24).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100, але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії завдяки архітектурі Phoenix, що робить його ідеальним для енергоощадних систем.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 4 січня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 760M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 4 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 5 7640HS?

Ryzen 5 7640HS має вищий бал за інтегровану графіку (36 проти 33) і кращу однопотокову продуктивність, що забезпечує більшу кількість кадрів у сучасних іграх. Для ігор без дискретної відеокарти він є кращим вибором.

Чи варто вибирати Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 8300G чудово справляється з текстовими редакторами, браузером та PDF-рендерингом. Його енергоефективність робить його ідеальним для бюджетних ПК, де не потрібна висока багатопотокова потужність.

Який процесор має кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 5 7640HS значно випереджає Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний — 13029 проти 9689, Passmark багатоядерний — 22998 проти 14572. Це робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G, як правило, споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер і нижчим частотам, що підходить для компактних систем.

Чи підходить Ryzen 5 7640HS для професійної роботи?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний 13029) та швидкості компіляції (76.6 Klines/sec), він добре справляється з 3D-моделюванням, рендерингом та аналізом даних.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.