AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 5 8400F – два представники лінійки AMD для різних завдань. Перший оснащений інтегрованою графікою, що робить його ідеальним для компактних ПК без дискретної відеокарти. Другий – це чистий CPU без вбудованого відеоядра, орієнтований на максимальну обчислювальну потужність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 5 8400F AMD Ryzen 5 8400F 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F – явний лідер за багатопотоковою продуктивністю: він на ~13% швидший у Cinebench R23 багатоядерному тесті (10972 проти 9689) та майже вдвічі швидший у Passmark багатоядерному (23635 проти 14572). Він також виграє в одноядерних завданнях (Geekbench 6: 2541 vs 2409). Однак Ryzen 3 8300G має вбудовану графіку, що дозволяє зібрати ПК без відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність і ви плануєте використовувати дискретну відеокарту, обирайте Ryzen 5 8400F. Для офісних завдань та легких ігор без окремої графіки – Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F значно випереджає Ryzen 3 8300G у Cinebench R23 багатоядерному (10972 проти 9689) та Passmark багатоядерному (23635 проти 14572), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8400F має вищі показники в Geekbench 6 одноядерному (2541 проти 2409) та Passmark одноядерному (3600 проти 3840, хоча тут Ryzen 3 8300G трохи випереджає, але загальна тенденція на користь 8400F).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вбудоване відеоядро (Radeon Graphics), що дозволяє використовувати процесор без дискретної відеокарти. Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки, тому вимагає окремої відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий високий бал енергоефективності (100), що свідчить про оптимальне споживання енергії відносно продуктивності.
  • Дата виходу: Ryzen 3 8300G вийшов у січні 2024 року, а Ryzen 5 8400F – у травні 2024 року, що робить останній свіжішою моделлю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 14 травня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 42x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 5 8400F?

Для ігор з дискретною відеокартою краще обрати Ryzen 5 8400F через вищу однопотокову та багатопотокову продуктивність. Якщо ви плануєте грати без відеокарти, Ryzen 3 8300G з інтегрованою графікою буде єдиним варіантом.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8400F без відеокарти?

Ні, Ryzen 5 8400F не має інтегрованої графіки, тому для роботи комп'ютера обов'язково потрібна дискретна відеокарта.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за споживанням енергії відносно продуктивності.

Для яких завдань підходить Ryzen 3 8300G?

Ryzen 3 8300G ідеальний для офісних завдань, перегляду відео, легких ігор та роботи з графікою без потреби в дискретній відеокарті.

Який процесор кращий для рендерингу та відеомонтажу?

Ryzen 5 8400F значно швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 10972 проти 9689), тому він краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших ресурсоємних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.