AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 5 8600G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Обидва процесори AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 5 8600G належать до серії G з потужною інтегрованою графікою, що робить їх чудовим вибором для компактних ПК без дискретної відеокарти. Ryzen 5 8600G має вищий загальний рейтинг (60 проти 54) та значно кращу багатопотокову продуктивність, що підтверджується тестами Cinebench R23 (13628 проти 9689). Однак Ryzen 3 8300G пропонує відмінну енергоефективність і може бути більш бюджетним варіантом. Розгляньмо деталі, щоб визначити, який процесор підходить саме вам.

Короткий висновок. Якщо вам потрібна максимальна багатопотокова продуктивність для рендерингу, компіляції або роботи з важкими додатками, AMD Ryzen 5 8600G є очевидним переможцем — він на 40% швидший у багатоядерному Cinebench R23. Він також пропонує кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку, що важливо для ігор без дискретної відеокарти. AMD Ryzen 3 8300G, своєю чергою, є більш енергоефективним і може стати гарним вибором для офісних завдань або бюджетної збірки, де продуктивність не є критичною. Однак різниця в ціні зазвичай невелика, тому Ryzen 5 8600G виправдовує доплату.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G набирає 13628 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), що на 40% більше, ніж 9689 у Ryzen 3 8300G.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 5 8600G має вищий показник Geekbench 6 (одноядерний) — 2727 проти 2409, що дає приріст приблизно 13%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8600G отримує 39 балів за інтегровану графіку проти 33 у Ryzen 3 8300G, що означає кращу продуктивність у іграх та візуалізації.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, тому споживання енергії не є вирішальним фактором при виборі.
  • Тести компіляції та стиснення: Ryzen 5 8600G показує 85.2 Klines/sec у Clang compilation проти 45.4 Klines/sec, що майже вдвічі швидше для розробників.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1270 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 85.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 269.9 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 330.3 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 284 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 60.9 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 109.2 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 78 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 48.1 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 98M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 17.4 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 295.9 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1487 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 22.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Phoenix)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 45-65 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 760M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 4 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 5 8600G
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор без відеокарти?

AMD Ryzen 5 8600G має вищий бал інтегрованої графіки (39 проти 33) і кращу однопотокову продуктивність, що забезпечує більш плавний геймплей у сучасних іграх на низьких налаштуваннях.

Чи варто доплачувати за Ryzen 5 8600G замість Ryzen 3 8300G?

Так, якщо ви працюєте з багатопотоковими завданнями (рендеринг, компіляція, відеомонтаж) або плануєте грати. Різниця в продуктивності виправдовує доплату.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони споживають приблизно однакову кількість енергії під навантаженням.

Який CPU краще підходить для офісних завдань?

Для офісних завдань (браузер, текст, таблиці) Ryzen 3 8300G є достатнім і більш бюджетним варіантом, оскільки різниця в продуктивності не буде помітною.

Чи підтримують обидва процесори сучасні технології?

Так, обидва процесори випущені в січні 2024 року, підтримують AM5 сокет, DDR5 пам'ять та PCIe 4.0, що робить їх актуальними для нових збірок.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.