AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 5 8640HS — це два сучасні процесори від AMD, призначені для різних сценаріїв використання. 8300G орієнтований на настільні системи з інтегрованою графікою, тоді як 8640HS — мобільний чип для тонких ноутбуків. У цьому порівнянні ми детально розберемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640HS виграє в багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13040 проти 9689) та однопотокових завданнях (1730 проти 1601), що робить його кращим для ресурсоємних робочих процесів. Однак Ryzen 3 8300G демонструє значно вищу енергоефективність (100 балів проти 0) і трохи кращу продуктивність вбудованої графіки в деяких тестах, як-от Photo processing (81.3 проти 72.3 images/sec). Якщо вам потрібен потужний процесор для ноутбука — обирайте 8640HS, а для енергоощадного настільного ПК з інтегрованою графікою — 8300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640HS значно випереджає 8300G у Cinebench R23 багатоядерному (13040 проти 9689) та Passmark CPU багатоядерному (19412 проти 14572).
  • Однопотокова продуктивність: 8640HS має вищий результат у Cinebench R23 одноядерному (1730 проти 1601), хоча в Geekbench 6 одноядерному 8300G трохи попереду (2409 проти 2269).
  • Енергоефективність: Ryzen 3 8300G отримує максимальний бал 100, тоді як 8640HS — 0, що свідчить про набагато нижче енергоспоживання настільної моделі.
  • Інтегрована графіка: 8300G показує кращі результати в Photo processing (81.3 проти 72.3 images/sec) та Background blur (38.2 проти 37.6), але 8640HS виграє в Ray tracing (11.2 проти 9.24 Mpixels/sec).
  • Дата виходу: Ryzen 3 8300G вийшов у січні 2024 року, а Ryzen 5 8640HS — у грудні 2023 року, що робить 8300G трохи новішою моделлю.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт -
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 760M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 4 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 5 8640HS?

Для ігор важливіша однопотокова продуктивність та інтегрована графіка. Ryzen 3 8300G має трохи вищі результати в Photo processing та Background blur, що може дати невелику перевагу в деяких іграх. Однак Ryzen 5 8640HS краще справляється з Ray tracing.

Чи варто вибирати Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

Для відеомонтажу важлива багатопотокова продуктивність. Ryzen 5 8640HS значно швидший у Cinebench R23 багатоядерному (13040 проти 9689) та Clang compilation, тому він краще підходить для таких завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Ryzen 3 8300G має максимальний бал енергоефективності (100), тоді як Ryzen 5 8640HS — 0. Це означає, що 8300G споживає значно менше енергії, що важливо для настільних ПК з обмеженим охолодженням.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

Ryzen 5 8640HS — це мобільний процесор, спеціально розроблений для ноутбуків. Він забезпечує вищу продуктивність у багатопотокових завданнях, що робить його кращим вибором для робочих ноутбуків.

Чи можна порівнювати ці процесори за ціною?

Ціна обох моделей не вказана, тому точне порівняння вартості неможливе. Однак Ryzen 3 8300G, як настільний чип, зазвичай дешевший за мобільний Ryzen 5 8640HS, що може бути важливим фактором при виборі.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.