AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 5 8640U — це два сучасні процесори від AMD, призначені для різних сценаріїв використання. 8300G орієнтований на настільні системи з інтегрованою графікою, тоді як 8640U — це енергоефективний мобільний чип для ноутбуків. Обидві моделі базуються на архітектурі Zen 4, але відрізняються кількістю ядер, частотами та рівнем продуктивності. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів і визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U випереджає Ryzen 3 8300G за більшістю показників, особливо в багатопотокових завданнях: його результат у Cinebench R23 (багатоядерний) на 16% вищий (11289 проти 9689). Він також демонструє кращу однопотокову продуктивність (Geekbench 6 одноядерний: 2519 проти 2409) і значно швидше працює з компіляцією коду та рендерингом. Однак Ryzen 3 8300G має вищий одноядерний показник Passmark (3840 проти 3547), що може бути корисним для деяких ігор. Якщо вам потрібен потужний процесор для роботи та творчості в компактному ноутбуці — обирайте 8640U. Для збірки бюджетного ПК з інтегрованою графікою 8300G залишається гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8640U значно потужніший — 11289 балів у Cinebench R23 (багатоядерний) проти 9689 у Ryzen 3 8300G, що дає приріст близько 16%.
  • Однопотокова продуктивність: 8640U також лідирує в Geekbench 6 (одноядерний) з результатом 2519 проти 2409 у 8300G, хоча різниця менш помітна.
  • Робота з компіляцією та рендерингом: Ryzen 5 8640U майже в 1.5 рази швидше компілює код (71 Klines/sec проти 45.4) і обробляє PDF (260.8 Mpixels/sec проти 153.2).
  • Інтегрована графіка: Обидва процесори мають однаковий рейтинг інтегрованої графіки (34 vs 33), але 8640U показує кращі результати в трасуванні променів (15.5 проти 9.24 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидві моделі отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, що робить їх однаково економічними для своїх класів.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 35x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 15-30 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 760M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 4 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 5 8640U?

Для ігор з інтегрованою графікою Ryzen 5 8640U має невелику перевагу завдяки вищій продуктивності в трасуванні променів та обробці зображень. Однак Ryzen 3 8300G може бути кращим у деяких одноядерних сценаріях завдяки вищому Passmark.

Чи варто обирати Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

Ryzen 3 8300G підходить для базового редагування відео, але Ryzen 5 8640U значно швидше справляється з рендерингом та компіляцією, тому для професійної роботи краще обрати 8640U.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий максимальний бал енергоефективності (100), тому вони однаково економічні. Однак 8640U створений для мобільних пристроїв, що може забезпечити кращу автономність у ноутбуках.

Чи можна використовувати Ryzen 5 8640U в настільному ПК?

Ryzen 5 8640U — це мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він не сумісний з настільними материнськими платами, тому для ПК краще обрати Ryzen 3 8300G.

Який процесор краще для багатозадачності?

Ryzen 5 8640U значно краще справляється з багатозадачністю завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23: 11289 проти 9689). Він швидше перемикається між додатками та обробляє складні завдання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.