AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 5 8645HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 5 8645HS — два сучасних процесори від AMD, які належать до різних лінійок. Перший орієнтований на настільні системи з потужною інтегрованою графікою, другий — на мобільні рішення для продуктивних ноутбуків. Обидва побудовані на архітектурі Zen 4, але відрізняються кількістю ядер, частотами та енергоспоживанням. У цьому огляді ми детально порівняємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 5 8645HS AMD Ryzen 5 8645HS 57

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8645HS помітно випереджає Ryzen 3 8300G у багатопотокових завданнях завдяки більшій кількості ядер та вищим частотам. У тестах Cinebench R23 багатоядерний результат 8645HS на 35% вищий, а в Geekbench 6 — на 34%. Водночас Ryzen 3 8300G демонструє кращу енергоефективність та дещо вищий одноядерний показник у Passmark. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для роботи з відео, компіляції або ігор, обирайте Ryzen 5 8645HS. Для офісних завдань і компактних ПК з інтегрованою графікою підійде Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 8645HS набирає 13061 бал у Cinebench R23, тоді як Ryzen 3 8300G — лише 9689, що на 35% менше.
  • Одноядерна швидкість: у Geekbench 6 одноядерний результат 8645HS (2457) на 2% вищий, ніж у 8300G (2409), але в Passmark одноядерному лідирує 8300G (3840 проти 3698).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 8645HS має вищий показник у рейтрейсингу (16.8 Mpixels/sec) проти 9.24 Mpixels/sec у 8300G, що свідчить про кращу графічну продуктивність.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали максимальну оцінку 100 за цим параметром, але 8300G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Сфера застосування: Ryzen 3 8300G — настільний APU для компактних ПК, Ryzen 5 8645HS — мобільний процесор для продуктивних ноутбуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 75.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 201.2 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 259.3 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 253.3 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 52.8 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 77.3 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 16.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 45.9 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 31.6M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 15.8 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 271.1 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1051 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 20.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 6 грудня 2023
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Hawk Point)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3,4 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 43x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 25 млрд
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP8
Критична температура 95°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon 760M
Частота GPU 800 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 256 512
TMUs 16 32
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 4 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 256 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 5 8645HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 5 8645HS?

Ryzen 5 8645HS має вищу багатопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку (рейтрейсинг 16.8 проти 9.24 Mpixels/sec), тому він краще впорається з іграми, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи варто обирати Ryzen 3 8300G для роботи з відео?

Для базового монтажу та рендерингу 8300G підійде, але Ryzen 5 8645HS забезпечує на 35% вищу продуктивність у багатоядерних тестах, що значно прискорює експорт відео та роботу з важкими проектами.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер (4 проти 6), що робить його кращим вибором для компактних систем із обмеженим охолодженням.

Чи можна порівнювати настільний і мобільний процесори?

Так, це різні сегменти, але порівняння корисне для вибору між компактним ПК (8300G) та ноутбуком (8645HS). 8645HS пропонує вищу продуктивність, але потребує ефективного охолодження.

Який процесор кращий для компіляції коду?

Ryzen 5 8645HS значно швидший: Clang compilation 75.4 Klines/sec проти 45.4 Klines/sec у 8300G. Це робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.