AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 5 9600X — це два сучасні процесори від AMD, що належать до різних лінійок. Перший орієнтований на енергоефективні системи з інтегрованою графікою, тоді як другий пропонує значно вищу обчислювальну потужність для вимогливих завдань. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 5 9600X AMD Ryzen 5 9600X 66

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X є беззаперечним лідером за продуктивністю, що підтверджується вищими показниками в усіх бенчмарках: однопотокова та багатопотокова продуктивність, швидкість компіляції, обробка зображень. Він краще підходить для ігор, рендерингу та професійної роботи. Натомість Ryzen 3 8300G виграє в енергоефективності та має інтегровану графіку, що робить його ідеальним для офісних завдань, HTPC або бюджетних збірок без дискретної відеокарти. Якщо вам потрібна максимальна потужність — обирайте 9600X, якщо економія та вбудоване відео — 8300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X має значно вищий результат у Cinebench R23 (багатоядерний) — 16297 балів проти 9689 у 8300G, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Однопотокова продуктивність: 9600X випереджає 8300G у Geekbench 6 (одноядерний) — 3334 проти 2409, що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 44 у 9600X), але обидва поступаються дискретним рішенням; 8300G краще підходить для систем без відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), що свідчить про високу енергоефективність, але 8300G споживає менше енергії завдяки архітектурі з меншою кількістю ядер.
  • Бенчмарки: Ryzen 5 9600X перевершує 8300G у всіх тестах: компіляція Clang (102.2 проти 45.4 Klines/sec), обробка PDF (375.3 проти 153.2 Mpixels/sec) та трасування променів (21.6 проти 9.24 Mpixels/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 3 червня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 5 (Granite Ridge)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 6
Потоковий 2 12
Частота 3,4 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 6
Кількість потоків 8 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 39x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics
Частота GPU 800 МГц -
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 -
TMUs 16 -
ROPs 8 -
Обчислювальні блоки 4 -
TGP 15 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5600
Макс. розмір 256 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 5 9600X?

Ryzen 5 9600X значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 3334 проти 2409). Однак якщо ви не плануєте використовувати дискретну відеокарту, 8300G з інтегрованою графікою може бути прийнятним варіантом для нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Ryzen 3 8300G для офісних завдань?

Так, Ryzen 3 8300G чудово підходить для офісних завдань, веб-серфінгу та мультимедіа завдяки високій енергоефективності та наявності інтегрованої графіки, що знижує загальну вартість системи.

Який процесор забезпечує кращу багатопотокову продуктивність?

Ryzen 5 9600X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 (багатоядерний) — 16297 балів проти 9689 у 8300G. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу, 3D-моделювання та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер, що робить його ідеальним для компактних та енергоощадних систем.

Який процесор обрати для професійної роботи з графікою?

Ryzen 5 9600X краще підходить для професійної роботи з графікою завдяки вищій продуктивності в тестах обробки зображень (123.4 проти 81.3 images/sec) та трасування променів (21.6 проти 9.24 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.