Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 7 3750H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 7 3750H — це два процесори від одного виробника, але різних поколінь та призначення. Ryzen 3 8300G вийшов у 2024 році та орієнтований на сучасні десктопні системи з інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 3750H — мобільний чип 2019 року, який встановлювався в ігрові ноутбуки. Незважаючи на молодшу серію, 8300G демонструє значно вищі результати в бенчмарках завдяки свіжій архітектурі.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G впевнено перевершує Ryzen 7 3750H за всіма ключовими показниками: однопотокова продуктивність вища на 91%, багатопотокова — більш ніж удвічі, а інтегрована графіка майже вдвічі потужніша. Якщо ви збираєте компактний ПК або апгрейдите старий комп'ютер, 8300G стане набагато вигіднішим вибором. Ryzen 7 3750H може бути актуальним лише у складі дешевого б/в ноутбука, але для сучасних задач він уже застарів.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 3 8300G набирає 2409 балів у Geekbench 6, тоді як Ryzen 7 3750H — лише 1125, що майже вдвічі менше.
  • Багатопотокова потужність: у Cinebench R23 багатоядерний тест 8300G показує 9689 балів проти 4081 у 3750H, різниця більш ніж 2,3 рази.
  • Інтегрована графіка: 8300G обробляє 38,2 зображень/с у Background blur проти 14 зображень/с у 3750H — графіка майже втричі швидша.
  • Рік виходу та архітектура: 8300G (2024) базується на свіжій архітектурі Zen 4, тоді як 3750H (2019) — на старій Zen+, що пояснює величезний розрив у продуктивності.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але 8300G досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 904
Cinebench R23 (багатоядерний) 9689 4081

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 278.9 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 24.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 77 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 108.3 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 101.8 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 14 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 29 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 5.82 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 1125
Geekbench 6 (багатоядерний) 7702 3303

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 28.3 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 14.6 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 17M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 13.3M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 7.4 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 113.5 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 430 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 4.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3840 2079
Passmark CPU (багатоядерний) 14572 8096

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 6 січня 2019
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen+ (Picasso)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 10

Процесор

Ядер 1 4
Потоковий 2 8
Частота 3,4 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 4
Кількість потоків 8 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 23x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 4,9 млрд
Техпроцес 4 нанометри 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 12-35 Вт
Сокет AM5 FP5
Критична температура 95°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon RX Vega 10
Частота GPU 800 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 1400 МГц
Шейдерні блоки 256 640
TMUs 16 40
ROPs 8 16
Обчислювальні блоки 4 10
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 1,33 терафлопс 1,79 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-2400
Макс. розмір 256 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 35,76 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 7 3750H
Версія PCI Express 4.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 14 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 7 3750H?

Ryzen 3 8300G значно кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці (33 бали проти 17) та вищій однопотоковій продуктивності, що критично для більшості ігор.

Чи варто купувати Ryzen 7 3750H у 2024 році?

Не рекомендується, оскільки він суттєво поступається навіть молодшому 8300G за всіма бенчмарками, а його продуктивність застаріла для сучасних задач.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності 100, але Ryzen 3 8300G забезпечує набагато вищу продуктивність на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи можна використовувати Ryzen 3 8300G для відеомонтажу?

Так, він добре впорається з легким та середнім відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (9689 балів у Cinebench R23) та швидкій інтегрованій графіці.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Ryzen 3 8300G має значно кращу інтегровану графіку (33 бали проти 17), що підтверджується тестами: 38,2 зображень/с у Background blur проти 14 у 3750H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.