Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 7 5700X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 7 5700X3D — два процесори від AMD, що вийшли в один день, але орієнтовані на різні завдання. 8300G — це сучасний гібридний чип із потужною інтегрованою графікою для компактних ПК, тоді як 5700X3D — ігровий монстр із 3D V-Cache для максимальної продуктивності в іграх. Порівняймо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1601 проти 1356) та енергоефективності, а також має інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти. Натомість AMD Ryzen 7 5700X3D значно потужніший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 13535 проти 9689) та іграх завдяки 3D V-Cache. Якщо вам потрібен універсальний ПК без відеокарти — обирайте 8300G. Для ігрового ПК із потужною графікою — 5700X3D.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: AMD Ryzen 3 8300G має вищий показник у Cinebench R23 (1601 проти 1356), що дає перевагу в чутливих до частоти додатках.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 5700X3D значно швидший у Cinebench R23 (13535 проти 9689) завдяки більшій кількості ядер і 3D V-Cache.
  • Інтегрована графіка: 8300G має потужне вбудоване відеоядро, що дозволяє грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за цим параметром, але 8300G споживає менше енергії завдяки меншій кількості ядер.
  • Ігрова продуктивність: 5700X3D забезпечує вищий FPS у вимогливих іграх завдяки 3D V-Cache, що зменшує затримки пам'яті.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1601 1356
Cinebench R23 (багатоядерний) 9689 13535

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 77.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 182.4 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 286.8 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 193.2 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 48.6 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 66.3 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 19.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2409 1942
Geekbench 6 (багатоядерний) 7702 10100

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 82.1 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 46.7 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 224M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 31.1M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 18.9 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 307.6 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 2706 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 21.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3840 2979
Passmark CPU (багатоядерний) 14572 26357

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 8 січня 2024
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3 (Vermeer)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 3 Немає даних
Потоковий 6 Немає даних
Частота 3.2 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 30x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд Немає даних
Техпроцес 4 нанометри 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 105 Вт
Сокет AM5 AM4
Критична температура 95°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Немає даних
Частота GPU 800 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2600 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 256 Немає даних
TMUs 16 Немає даних
ROPs 8 Немає даних
Обчислювальні блоки 4 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 1,33 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR4-3200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Немає даних
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

AMD Ryzen 7 5700X3D кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що підвищує продуктивність у більшості сучасних ігор. Однак 8300G може бути цікавим для бюджетних збірок без відеокарти.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 3 8300G без відеокарти?

Так, 8300G має інтегровану графіку, яка дозволяє працювати з офісними додатками, дивитися відео та грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ryzen 3 8300G споживає менше енергії через меншу кількість ядер, що робить його кращим вибором для компактних ПК.

Чи варто купувати Ryzen 7 5700X3D для робочих завдань?

Так, 5700X3D добре підходить для багатопотокових завдань, таких як рендеринг, компіляція коду та обробка відео, завдяки високій багатоядерній продуктивності.

Який процесор краще для стрімінгу?

Ryzen 7 5700X3D кращий для стрімінгу завдяки більшій кількості ядер, що дозволяє одночасно грати та транслювати без втрати продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.