AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 7 7435HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 7 7435HS — два сучасні процесори від AMD, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. Ryzen 3 8300G вийшов у січні 2024 року та орієнтований на компактні ПК з інтегрованою графікою, тоді як Ryzen 7 7435HS (квітень 2024) — це мобільний чип для потужних ноутбуків. Хоча обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), їхня продуктивність суттєво відрізняється: 8300G лідирує в одноядерних тестах, а 7435HS — у багатоядерних завданнях. Розберімося, який з них краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 7 7435HS — це процесори з різними сильними сторонами. Ryzen 3 8300G виграє в одноядерній продуктивності (Cinebench R23: 1601 проти 1477) та демонструє вищі результати в Passmark одноядерному тесті (3840 проти 3205), що робить його кращим для повсякденних завдань і деяких ігор. Натомість Ryzen 7 7435HS значно потужніший у багатоядерних сценаріях: Cinebench R23 багатоядерний — 13805 проти 9689, а Passmark багатоядерний — 23823 проти 14572. Якщо вам потрібен процесор для рендерингу, компіляції коду або важких робочих навантажень — обирайте 7435HS. Для ігор з інтегрованою графікою та енергоефективних збірок краще підійде 8300G.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 3 8300G випереджає Ryzen 7 7435HS у Cinebench R23 (1601 vs 1477) та Geekbench 6 (2409 vs 2010), що дає перевагу в швидкодії додатків, які не використовують багато ядер.
  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 7 7435HS значно потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 13805 проти 9689, а Geekbench 6 — 9779 проти 7702. Це робить його кращим для відеомонтажу, 3D-рендерингу та компіляції.
  • Компіляція коду: Ryzen 7 7435HS обробляє 77.5 Klines/sec у Clang compilation, тоді як Ryzen 3 8300G — лише 45.4 Klines/sec. Для розробників це суттєва перевага.
  • Рендеринг та трасування променів: У тесті Ray tracing Ryzen 7 7435HS показує 18.3 Mpixels/sec проти 9.24 Mpixels/sec у 8300G, що вдвічі швидше.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний бал 100 за цим параметром, тому вони однаково економні в енергоспоживанні, незважаючи на різницю в продуктивності.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 881.7 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 77.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 193.5 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 308.7 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 208.8 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 46.2 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 77.4 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 87 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 55M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 32.1M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 19.1 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 316.6 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1009 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 22.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 1 квітня 2024
Тип Десктопний Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 3+ (Rembrandt)
Інтегрована графіка Radeon 740M Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3,4 ГГц 3.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 31x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд -
Техпроцес 4 нанометри 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 35-54 Вт
Сокет AM5 FP7
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-4800
Макс. розмір 256 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 7 7435HS
Версія PCI Express 4.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 14 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 7 7435HS?

Для ігор важливіша одноядерна продуктивність, тому Ryzen 3 8300G має невелику перевагу в цьому аспекті. Однак Ryzen 7 7435HS може бути кращим у сучасних іграх, які використовують багато ядер. Обидва мають однаковий бал інтегрованої графіки (33), тому для серйозних ігор знадобиться дискретна відеокарта.

Який процесор обрати для роботи з відео та 3D-графікою?

Для відеомонтажу, рендерингу та 3D-моделювання краще підійде AMD Ryzen 7 7435HS завдяки значно вищій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 13805 проти 9689). Він також вдвічі швидший у трасуванні променів.

Чи варто купувати Ryzen 3 8300G замість Ryzen 7 7435HS для офісних завдань?

Так, для офісних завдань, веб-серфінгу та роботи з документами Ryzen 3 8300G буде чудовим вибором. Він має вищу одноядерну продуктивність, що забезпечує швидку роботу додатків, і при цьому споживає менше енергії.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково економні. Однак Ryzen 3 8300G споживає менше енергії в реальних умовах завдяки меншій кількості ядер, що робить його ідеальним для компактних ПК.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

AMD Ryzen 7 7435HS спеціально розроблений для потужних ноутбуків і забезпечує високу продуктивність у багатозадачному режимі. Ryzen 3 8300G більше підходить для настільних ПК з інтегрованою графікою. Якщо вам потрібен мобільний пристрій для роботи — обирайте 7435HS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.