AMD Ryzen 3 8300G vs AMD Ryzen 7 7700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

AMD Ryzen 3 8300G та AMD Ryzen 7 7700 — два процесори від AMD, які належать до різних лінійок і мають різне призначення. Ryzen 3 8300G — це бюджетний APU з інтегрованою графікою, випущений у 2024 році, тоді як Ryzen 7 7700 — потужний CPU для продуктивних збірок, представлений у 2023 році. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

AMD Ryzen 3 8300G AMD Ryzen 3 8300G 54
vs
AMD Ryzen 7 7700 AMD Ryzen 7 7700 65

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7700 значно перевершує Ryzen 3 8300G у багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 багатоядерний: 18760 проти 9689) та однопотокових завданнях (Geekbench 6 одноядерний: 2918 проти 2409). Він також має вищий загальний рейтинг (65 проти 54) і краще справляється з ресурсомісткими завданнями, як-от рендеринг і компіляція. Однак Ryzen 3 8300G виграє в енергоефективності (обидва мають 100 балів у цій категорії) і може бути цікавим варіантом для бюджетних збірок без дискретної відеокарти завдяки інтегрованій графіці. Якщо ваш пріоритет — максимальна продуктивність, обирайте Ryzen 7 7700; для економії та базових завдань підійде Ryzen 3 8300G.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 7 7700 майже вдвічі потужніший у Cinebench R23 (18760 проти 9689) та Geekbench 6 (15543 проти 7702), що робить його кращим для відеомонтажу та 3D-рендерингу.
  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 7700 випереджає в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2918 проти 2409), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 8300G має вищий бал за інтегровану графіку (33 проти 47), але Ryzen 7 7700 також має вбудоване відео, хоча обидва поступаються дискретним рішенням.
  • Дата виходу: Ryzen 3 8300G новіший (2024 рік) порівняно з Ryzen 7 7700 (2023 рік), що може вплинути на підтримку нових технологій.
  • Загальний рейтинг: Ryzen 7 7700 має вищий загальний бал (65 проти 54), що відображає його перевагу в продуктивності для складних завдань.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 915.3 MB/sec 1630 MB/sec
Clang compilation 45.4 Klines/sec 123.1 Klines/sec
HTML 5 Browser 171.9 pages/sec 317.5 pages/sec
PDF Renderer 153.2 Mpixels/sec 441.8 Mpixels/sec
Text processing 253.1 pages/sec 305.3 pages/sec
Background blur 38.2 images/sec 68.9 images/sec
Photo processing 81.3 images/sec 115.5 images/sec
Ray tracing 9.24 Mpixels/sec 25.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 40.6 GOps/sec 111.7 GOps/sec
Floating point math 25.3 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Find prime numbers 54M Primes/sec 176M Primes/sec
Random string sorting 20.5M Strings/sec 47.1M Strings/sec
Data encryption 9.4 GBytes/sec 24.1 GBytes/sec
Data compression 163.2 MBytes/sec 408.4 MBytes/sec
Physics 905 Frames/sec 1991 Frames/sec
Extended instructions 12.4B Matrices/sec 30.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Amd Amd
Дата виходу 8 січня 2024 10 січня 2023
Тип Десктопний Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Zen 4 (Phoenix) Zen 4 (Raphael)
Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 1 8
Потоковий 2 16
Частота 3,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4,9 ГГц 5,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 4 8
Кількість потоків 8 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 34x 38x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 1МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 8 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Кількість транзисторів 20,9 млрд 6,57 млрд
Техпроцес 4 нанометри 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45-65 Вт 65 Вт
Сокет AM5 AM5
Критична температура 95°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Radeon 740M Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 800 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2600 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 256 128
TMUs 16 8
ROPs 8 4
Обчислювальні блоки 4 2
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR5-5200 - DDR5-5200
Макс. розмір 256 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Так Так

Інше

Офіційний сайт Сайт AMD Ryzen 3 8300G Сайт AMD Ryzen 7 7700
Версія PCI Express 4.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 14 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Ryzen 3 8300G чи Ryzen 7 7700?

Ryzen 7 7700 кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2918 проти 2409). Однак для ігор без дискретної відеокарти Ryzen 3 8300G може бути цікавішим через інтегровану графіку.

Чи варто переплачувати за Ryzen 7 7700 замість Ryzen 3 8300G?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, 3D-моделюванням або компіляцією коду. Ryzen 7 7700 майже вдвічі швидший у багатопотокових завданнях (Cinebench R23: 18760 проти 9689). Для офісних завдань і серфінгу вистачить Ryzen 3 8300G.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим параметром. Однак Ryzen 3 8300G споживає менше енергії в реальних умовах завдяки меншій кількості ядер.

Чи підходить Ryzen 3 8300G для роботи з графікою?

Ryzen 3 8300G підходить для базової роботи з графікою завдяки інтегрованій графіці, але для професійного рендерингу краще обрати Ryzen 7 7700, який має вищу продуктивність у Ray tracing (25.5 проти 9.24 Mpixels/sec).

Який процесор має кращу однопотокову продуктивність?

Ryzen 7 7700 має кращу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 одноядерний — 2918 проти 2409 у Ryzen 3 8300G, що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.